행정2006구합10078서울행정법원 1심2006-08-16 선고검수완료

산업단지관리공단이 입주업체로부터 입회비와 공동부담금을 징수함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2006구합10078 행정 사건(2006년 8월 16일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 법인세법 제3조, 법인세법 시행령 제2조, 부가가치세법 제1조 외 8개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1978년 설립된 산업단지관리공단(원고)은 산업단지 내 입주업체들로부터 입회비와 공동부담금을 징수함.
  • 1999년부터 2004년까지 원고는 입주업체들로부터 총 54,105,000원의 입회비와 969,800,000원의 공동부담금을 받음.
  • 세무서장(피고)은 이를 수익사업 수입으로 보고 2005년에 법인세와 부가가치세를 부과함.
  • 원고는 이 금액들이 실제 비용 보전을 위한 것이므로 법인세 과세 대상이 아니며, 부가가치세 부과도 부당하다고 주장하며 처분 취소를 요구함.

한눈에 보는 결론

산업단지관리공단이 입주업체로부터 징수한 입회비와 공동부담금이 법인세 과세 대상이 아니지만, 부가가치세 과세 대상인지가 쟁점이었다. 법원은 입회비와 공동부담금이 실비 보전 목적이므로 법인세 대상이 아니라고 판단했으나, 부가가치세는 시설물 사용 및 관리에 대한 대가로 과세하는 것이 타당하다고 결정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 산업단지관리공단은 비영리법인으로서 산업단지 관리 업무를 수행하며, 수익을 목적으로 하는 사업을 하는 것이 아님.
  • 입회비와 공동부담금은 공단이 위탁받은 관리업무에 필요한 비용을 충당하기 위한 실비 변상적 성격의 금액임.
  • 따라서 이 금액은 법인세 과세 대상인 수익사업 수입에 해당하지 않음.
  • 반면, 부가가치세법상 공단은 입주업체들과 별개의 독립된 사업자로서 용역을 제공하는 사업자임.
  • 입주업체들이 공단으로부터 시설물 사용 및 관리 용역을 받고 그 대가로 입회비와 공동부담금을 지급하므로 부가가치세 과세 대상임.

핵심 정리

산업단지관리공단이 입주업체로부터 징수한 입회비와 공동부담금은 법인세 과세 대상이 아니지만, 부가가치세는 과세 대상이다. 이는 공단의 비영리적 성격과 용역 제공자로서의 독립성에 따른 판단이다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률에 의하여 설립된 비영리법인인 산업단지관리공단이 공단 내 입주업체로부터 징수한 입회비 및 공동부담금이 법인세 과세대상인지 여부(소극) [2] 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률에 의하여 설립된 비영리법인인 산업단지관리공단이 공단 내 입주업체로부터 징수한 입회비 및 공동부담금이 부가가치세 과세대상인지 여부(적극)

【원 고】 서울온수산업단지관리공단 (소송대리인 변호사 박정현) 【피 고】 구로세무서장 【변론종결】2006. 5. 22. 【주 문】 1. 피고가 원고에 대하여, 2005. 3. 21.자로 한 별지 내역표 순번 1 기재의 법인세 부과처분 및 2005. 6. 1.자로 한 별지 내역표 순번 2 내지 6 기재의 각 법인세 부과처분을 취소한다. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용은 이를 2분하여 그 1은 원고의, 나머지는 피고의 각 부담으로 한다. 【청구취지】주문 제1항과 같은 판결 및 피고가 2005. 6. 1. 원고에 대하여 한 별지 내역표 순번 7 내지 16 기재의 각 부가가치세 부과처분을 각 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률(이하 ‘법’이라 한다)에 의하여 1978. 8. 31. 기계공업에 공용되는 공업단지를 조성하고 기계공업의 합리적 운영체제 확립으로 기계공업의 육성발전에 기여함을 목적으로 하여 설립된 법인이다. 나. 피고는 원고가 1999년부터 2004년까지 사이에 입주업

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트