선거법위반2006고합325광주지방법원 1심2006-10-25 선고검수완료

선거운동기간 전에 선거구민 101명의 집을 찾아가 명함을 돌리며 지지를 호소하고, 당내경선을 앞두고 자신의 경력을 실제보다 높여 허위로 알린 행위

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주지방법원 제4형사부 2006고합325 선거법위반 사건(2006년 10월 25일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 1,500,000원이다. 적용 법조는 공직선거법 제255조 제1항 제17호, 공직선거법 제106조 제1항, 공직선거법 제250조 제3항 외 6개이다.

양형 비교

선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다.

선거법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2006년 5월 31일 치러진 전남도의원 선거에서 OO지역 제2선거구에 출마해 당선된 사람이다.
  • 2006년 3월 19일경부터 3월 27일경까지 선거구민 101명의 집을 직접 찾아가 명함을 건네며 지지를 호소했다. 이는 법이 정한 선거운동기간이 시작되기 전에 호별방문(집집마다 방문) 방식으로 선거운동을 한 것이다.
  • 같은 해 3월 중순부터 3월 21일까지 사이에는 자신의 지역구 일대에 선거 홍보물 1,700여 부와 명함을 배포했다.
  • 이 홍보물에는 자신이 국회의원의 6급 '비서'였는데도 5급 상당인 '비서관'이라고 적혀 있었다. 즉 실제 경력보다 높여 표기한 것이다.
  • 이는 당내경선에서 당선될 목적으로 후보자 경력에 관해 허위 사실을 공표한 행위에 해당한다.

한눈에 보는 결론

피고인은 전남도의원 선거에 출마해 당선된 사람으로, 선거운동기간 전임에도 선거구민 101명의 집을 직접 방문해 명함을 주며 지지를 호소했고, 당내경선을 앞두고는 국회의원 비서(6급)였으면서도 비서관(5급 상당)이라고 적은 홍보물 1,700여 부를 뿌려 경력을 허위로 알렸다. 이에 공직선거법 위반으로 기소되어 벌금 1,500,000원을 선고받았고, 납입하지 않을 경우 1일 50,000원으로 환산한 기간 동안 노역장에 유치된다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 공직선거법은 선거가 국민의 자유로운 의사와 민주적 절차에 따라 공정하게 치러지도록 선거 관련 부정을 막는 것을 목적으로 하므로, 위반 행위에는 그에 걸맞은 엄한 제재가 필요하다고 법원은 밝혔다.
  • 특히 법이 호별방문을 명시적으로 금지하는 이유는 은밀한 공간에서 표를 사고파는 매표행위의 가능성을 차단하고 공명선거 분위기를 지키기 위해서다.
  • 피고인은 선거운동기간 전에, 그것도 일정 기간 동안 무려 101명의 선거구민 집을 방문했으므로 죄질이 결코 가볍지 않다고 판단했다.
  • 그래서 당선무효에 해당하는 형을 선고하기로 하되, 이전에 공직선거법 위반으로 처벌받은 전력이 없는 점, 자신의 잘못을 뉘우치고 있는 점, 나이와 성행, 범행 경위와 결과, 범행 후 정황 등을 두루 참작해 벌금 1,500,000원을 정했다.
  • 두 범죄 중 죄질이 더 무거운 호별방문 위반죄에 정한 형에 다른 죄를 합쳐서 형량을 정했고, 벌금을 내지 않을 경우를 대비해 노역장 유치 조항도 함께 적용했다.

핵심 정리

이 사건은 선거운동기간 전 호별방문과 당내경선 관련 경력 허위 공표가 모두 공직선거법 위반으로 엄하게 다뤄진다는 점을 보여준다. 특히 집집마다 찾아가 명함을 돌리는 행위는 표 매수 등 부정의 우려 때문에 법이 명시적으로 금지하고 있으며, 경력을 실제보다 높여 홍보하는 것도 당선 목적이 있으면 처벌 대상이 된다는 점을 기억할 필요가 있다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 선거운동기간 전 호별방문으로 101명의 선거구민 집을 방문하여 죄질이 가볍지 않음
↓ 감경 사유3건
  • 공직선거법 위반죄로 처벌받은 전력이 없음
  • 자신의 잘못을 뉘우치고 있음
  • 연령, 성행, 범행경위, 결과, 범행 후의 정황 등 양형요소 고려
- 1 - 광 주 지 방 법 원 제 4 형 사 부 판 결 사 건2006고합325 공직선거법 위반 피 고 인**** , 전남도의회 의원 주거 **** **** **** 검 사김윤선 변 호 인변호사 **** 판 결 선 고2006. 10. 25. 주 문 피고인을 벌금 1,500,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 이 유 범 죄 사 실 피고인은 2006. 5. 31. 실시된 전남도의원 선거에서 **** 제2선거구에 출마하여 당선 된 자인바, - 2 - 1. 누구든지 선거운동기간 전에 호별방문하여 선거운동을 하여서는 아니됨에도, 2006. 3. 19.경 **** ****에 있는 ****의 집을 찾아 가 명함을 주면 서 지지를 호소한 것을 비롯하여 같은 해 1. 15.경부터 같은 해 3. 27.경까지 사 이에 별지 범죄일람표(생략하씀습니다-편집자 주) 기재와 같이 선거구민 101명의 집을 찾아가 명

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트