재판을 받던 중 공판검사와 재판부에게 욕설을 하며 달려들어 법정에서 소란을 피움
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
전주지방법원 2008고단482 공무집행방해 사건(2008년 8월 20일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 4월이다. 적용 법조는 형법 제138조, 형법 제35조, 형법 제37조 후단 외 4개이다.
양형 비교
공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2007년 6월 8일 15:00경 OO지역에 있는 전주지방법원 군산지원 형사201호 법정에서 현주건조물방화 등 사건의 피고인으로 재판을 받고 있었다.
- 공판검사가 "피해자에 대한 사죄나 피해변상도 하지 않았고 반성의 기미가 전혀 없어 보인다"는 취지로 징역 7년과 압수물 몰수를 구형하자, 피고인은 "왜 없는 말을 지어내느냐"며 욕설을 하고 공판검사를 향해 달려들었다.
- 2007년 9월 7일 09:30경 같은 법정에서 재판장으로부터 징역 4년을 선고받은 직후, 퇴정하면서 재판부를 향해 "재판 똑바로 해라"라고 소리치는 등 소란을 피웠다.
- 2007년 12월 7일 09:40경 OO지역에 있는 광주고등법원 전주부 8호 법정에서 항소심 재판부로부터 항소기각 판결을 선고받자, 퇴정하면서 판사를 향해 거친 욕설을 퍼부으며 소란을 피웠다.
- 피고인은 2006년 3월 17일 전주지방법원에서 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 위반(야간·공동공갈)죄 등으로 징역 1년을 선고받아 2006년 7월 31일 형의 집행을 마친 전력이 있었고, 2007년 9월 7일에는 현주건조물방화죄 등으로 징역 4년을 선고받아 2008년 2월 14일 그 판결이 확정되었다.
한눈에 보는 결론
피고인은 자신의 재판이 진행 중인 법정에서 공판검사의 발언에 반발해 욕설을 하며 달려들고, 선고 직후와 항소심 판결 후 퇴정하면서 재판부를 향해 거듭 욕설을 해 소란을 피운 혐의(법정모욕)로 재판에 넘겨졌다. 법원은 이러한 행위가 재판을 방해하거나 위협할 목적이 있었다고 보아 유죄로 인정하고 피고인에게 징역 4월의 실형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 피고인이 공판검사의 구형 발언에 반발해 욕설을 하며 달려들고, 선고 직후와 항소심 판결 후 퇴정하면서 재판부를 향해 거듭 욕설을 한 행위를 모두 인정했다.
- 피고인의 법정진술, 검찰 진술조서, 여러 증인의 진술서, 각 공판조서 사본 등의 증거로 범행 사실이 뒷받침되었다.
- 법원은 이런 행위가 단순한 감정 표현이 아니라 법원의 재판을 방해하거나 위협할 목적에서 비롯된 것으로 보아 형법 제138조의 법정모욕죄에 해당한다고 판단했다.
- 피고인에게는 이미 형을 마친 전과가 있어 누범으로 가중처벌했고, 확정된 다른 판결과의 관계도 함께 고려해 형을 정했다.
- 그 결과 피고인에게 징역 4월의 실형을 선고했다.
핵심 정리
법정은 재판의 질서를 지키기 위해 특별히 보호되는 공간으로, 재판 중 판사나 검사에게 욕설을 하거나 소란을 피우면 단순한 감정 표현으로 넘어가지 않고 법정모욕죄로 실형까지 선고될 수 있다는 점을 보여주는 사건이다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도양형 인자
- 반성의 기미가 전혀 없음
- 다수 차례에 걸친 반복적 법정 모욕 행위
- 재판부와 공판검사에 대한 직접적인 욕설 및 위협
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- '법정을 뭘로 보고...' 법정 난동 욕설 피고인에 추가 실형2008-08-21
해석·평가판사는 피고인의 법정 소란 행위가 재판부를 향한 심한 욕설과 공판검사에 대한 위협으로 법정 모욕에 해당한다고 판단해 추가 실형을 선고했다. 이는 법정 질서 문란 행위에 대해 엄정 대응하겠다는 사법부의 의지를 반영한 것으로 해석된다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요