피고가 닮은꼴 연예인 찾기 앱에 원고들의 사진과 이름을 허락 없이 사용함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2013나2022827 민사 사건(2014년 4월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고는 닮은꼴 연예인을 찾아주는 앱을 만들어 무료로 배포함.
- 이 앱에 원고인 연예인들의 사진과 이름을 허락 없이 사용함.
- 원고들은 자신의 얼굴과 이름이 무단으로 사용되어 초상권이 침해되었다며 위자료를 요구함.
- 1심 법원은 원고 각각에게 300만원의 위자료를 인정함.
- 피고가 이에 불복해 항소했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
피고가 만든 닮은꼴 연예인 찾기 앱에서 원고 연예인들의 사진과 이름을 허락 없이 사용해 초상권을 침해한 사건이다. 쟁점은 인터넷에 공개된 사진이라도 영리 목적으로 무단 사용하는 것이 허용되는지 여부였고, 법원은 이를 허락하지 않은 위법 행위로 보고 원고들의 손을 들어주었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 연예인들이 인터넷에 공개한 사진은 홍보 목적에 한정되어 있어, 다른 기업이 영리 목적으로 무단 사용하는 것은 허락 범위를 넘는 행위임.
- 피고 앱은 무료 제공되었지만, 광고 수익 등으로 약 20억 원의 매출을 올려 영리 목적이 인정됨.
- 원고들이 앱 출시 후 3년간 이의를 제기하지 않은 것은 묵시적 동의로 보기 부족함.
- 초상권은 헌법에 보장된 권리로, 무단 사용은 정신적 고통을 초래하는 불법 행위임.
- 원고들이 공인이라도 자신의 사진과 이름이 영리적으로 무단 이용되는 것은 참아야 할 범위를 넘음.
- 위자료 액수는 원고들의 유명세나 사진 노출 횟수에 관계없이 1인당 300만원으로 정함.
핵심 정리
연예인의 사진과 이름을 인터넷에 공개된 것이라도 무단으로 영리 목적으로 사용하는 것은 초상권 침해에 해당한다. 법원은 이를 위법한 행위로 보고 위자료 지급을 명령했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
판례 요지
판시사항- 1
甲 주식회사가 스마트폰 등 통신기기 이용자들이 얼굴을 촬영하여 입력하면 닮은꼴 연예인을 찾아주는 어플리케이션을 개발하여 이용자들에게 무료로 배포함으로써 인터넷에 공개된 연예인 乙 등의 사진과 성명을 사용한 사안에서, 甲 회사가 무단으로 위 어플리케이션을 통해 乙 등의 사진과 성명을 사용한 행위는 위법하므로, 甲 회사는 乙 등에게 위자료를 지급할 의무가 있다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도4건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 소녀시대·보아, ‘닮은꼴 앱’ 초상권공방 2심도 승소2014-04-17
해석·평가재판부는 기업이 영리 목적으로 연예인의 사진을 무단 사용하는 것은 자기 정보 통제권과 초상·성명이 영리적으로 이용당하지 않을 권리를 침해하는 위법 행위라고 판단했다. 또한 일부 연예인이 앱 검색 결과를 홍보에 이용했더라도 이는 위자료 산정에 참작될 뿐 정당한 행위가 될 수 없다고 봤다. 법조계에서는 퍼블리시티권에 대한 법원의 엇갈린 판단으로 인해 문화·엔터테인먼트 산업 발전을 위해 법 규정 마련과 대법원 판례가 조속히 필요하다는 지적이 나온다.
- “얼굴인식 앱, 연예인 성명권·초상권 침해”2014-04-17
해석·평가재판부는 앱이 공개된 사진을 사용했더라도 기업이 영리 목적으로 무단 사용하는 것은 자기 정보 통제권과 영리적 이용을 당하지 않을 권리를 침해하는 위법 행위라고 해석했다. 또한 연예인들이 앱 검색 결과를 홍보에 이용한 점은 위자료 산정에 참작될 뿐 정당화 사유가 아니라고 판단했다. 법조계에서는 퍼블리시티권에 대한 법원의 엇갈린 판단으로 인해 법 규정 마련과 대법원 판례 확립이 시급하다는 지적이 나온다.
- 법원, 연예인 닮은꼴 찾기 앱 '푸딩'은 초상권 침해2013-10-07
- '닮은꼴 연예인 앱' 초상권 소송 2심 승자는?2014-04-15
해석·평가법원은 인터넷에 공개된 사진이라도 영리 목적으로 무단 사용하는 것은 연예인들이 예상하거나 허락한 범위를 넘어서는 개인의 정보 통제권 침해라고 해석했다. 또한 앱의 광고매출 규모를 고려할 때 단순한 오락 제공이 아니었으며 연예인들의 정신적 고통이 수반됐다고 판단했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요