민사2013나2022827서울고등법원 2심2014-04-03 선고검수완료

피고가 닮은꼴 연예인 찾기 앱에 원고들의 사진과 이름을 허락 없이 사용함.

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2013나2022827 민사 사건(2014년 4월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고는 닮은꼴 연예인을 찾아주는 앱을 만들어 무료로 배포함.
  • 이 앱에 원고인 연예인들의 사진과 이름을 허락 없이 사용함.
  • 원고들은 자신의 얼굴과 이름이 무단으로 사용되어 초상권이 침해되었다며 위자료를 요구함.
  • 1심 법원은 원고 각각에게 300만원의 위자료를 인정함.
  • 피고가 이에 불복해 항소했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.

한눈에 보는 결론

피고가 만든 닮은꼴 연예인 찾기 앱에서 원고 연예인들의 사진과 이름을 허락 없이 사용해 초상권을 침해한 사건이다. 쟁점은 인터넷에 공개된 사진이라도 영리 목적으로 무단 사용하는 것이 허용되는지 여부였고, 법원은 이를 허락하지 않은 위법 행위로 보고 원고들의 손을 들어주었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 연예인들이 인터넷에 공개한 사진은 홍보 목적에 한정되어 있어, 다른 기업이 영리 목적으로 무단 사용하는 것은 허락 범위를 넘는 행위임.
  • 피고 앱은 무료 제공되었지만, 광고 수익 등으로 약 20억 원의 매출을 올려 영리 목적이 인정됨.
  • 원고들이 앱 출시 후 3년간 이의를 제기하지 않은 것은 묵시적 동의로 보기 부족함.
  • 초상권은 헌법에 보장된 권리로, 무단 사용은 정신적 고통을 초래하는 불법 행위임.
  • 원고들이 공인이라도 자신의 사진과 이름이 영리적으로 무단 이용되는 것은 참아야 할 범위를 넘음.
  • 위자료 액수는 원고들의 유명세나 사진 노출 횟수에 관계없이 1인당 300만원으로 정함.

핵심 정리

연예인의 사진과 이름을 인터넷에 공개된 것이라도 무단으로 영리 목적으로 사용하는 것은 초상권 침해에 해당한다. 법원은 이를 위법한 행위로 보고 위자료 지급을 명령했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    甲 주식회사가 스마트폰 등 통신기기 이용자들이 얼굴을 촬영하여 입력하면 닮은꼴 연예인을 찾아주는 어플리케이션을 개발하여 이용자들에게 무료로 배포함으로써 인터넷에 공개된 연예인 乙 등의 사진과 성명을 사용한 사안에서, 甲 회사가 무단으로 위 어플리케이션을 통해 乙 등의 사진과 성명을 사용한 행위는 위법하므로, 甲 회사는 乙 등에게 위자료를 지급할 의무가 있다고 한 사례

【원고, 피항소인】 별지 원고 목록 기재와 같다. (소송대리인 법무법인 다담 담당변호사 안현경) 【피고, 항소인】 케이티하이텔 주식회사 (소송대리인 법무법인 케이씨엘 담당변호사 김범희) 【제1심판결】 서울중앙지법 2013. 10. 1. 선고 2013가합509239 판결 【변론종결】2014. 3. 13. 【주 문】 1. 피고의 원고들에 대한 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 피고는 원고들에게 각 50,000,000원 및 이에 대한 이 사건 소장 부본 송달일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 항소취지 제1심판결 중 피고 패소 부분을 취소하고, 그 취소 부분에 해당하는 원고들의 청구를 모두 기각한다. 【이 유】 1. 제1심판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 피고가 당심에서 주장하는 사항에 관하여 다음 2항과 같이 추가로 판단하는 외에는 제1심판결과 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 그대로

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도4건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트