사기2005고합476서울중앙지방법원 1심2005-08-11 선고검수완료

공모하여 로토토 주식 시세조종으로 ****만원 부당이득

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2005고합476 사기 사건(2005년 8월 11일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 집행유예 2년 + 벌금 8억원이다. 적용 법조는 구 증권거래법(2004. 1. 29. 법률 제7114호로 개정되기 전의 것) 제207조의2 제2항 제2호·제1항 제2호, 구 증권거래법 제188조의4 제1항 제1호·제2호·제3호·제2항 제1호, 구 증권거래법 제214조 외 10개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

개인 투자자가 공범과 함께 로토토 주식의 가격을 인위적으로 조종하여 약 ****만 원의 부당 이득을 얻은 사건입니다. 법원은 피고인에게 징역 1년에 집행유예 2년, 벌금 8억 원을 선고했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2002년 11월부터 2003년 3월까지 공범과 공모하여 로토토 주식의 시세를 조종했습니다.
  • 고가 매수: 총 743회에 걸쳐 ****주를 직전 가격보다 높은 가격에 매수 주문했습니다.
  • 허수 매수: 656회에 걸쳐 ****주를 매수 주문한 후 취소하여 매수세가 있는 것처럼 속였습니다.
  • 가장 매매: 321회에 걸쳐 ****주를 실제 권리 이전 없이 매매한 것처럼 꾸몄습니다.
  • 통정 매매: 406회에 걸쳐 183만 458주를 사전에 약속된 가격으로 매도·매수하여 시세를 올렸습니다.
  • 이러한 행위로 피고인은 총 ****만 원의 부당 이득을 얻었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인의 행위는 증권거래법이 금지하는 시세조종에 해당하며, 고가 매수, 허수 매수, 가장 매매, 통정 매매 등 다양한 수법을 사용했습니다.
  • 피고인이 다른 공범과 공모했지만, 각 종목별 시세조종 기간이 겹치지 않고 일부 범행에만 가담한 점 등을 고려하여 포괄일죄가 아닌 별개의 범죄로 보았습니다.
  • 집행유예 선고 시에도 벌금형은 그대로 집행되므로, 피고인에게 유리하도록 미결 구금일수를 벌금형의 노역장 유치 기간에 산입할 수 있다고 판단했습니다.
  • 피고인의 범행 기간, 부당 이득 규모, 동종 전력 등을 고려하여 징역형의 집행을 유예하되 고액의 벌금을 병과했습니다.

핵심 정리

이 사건은 주식 시세조종 행위가 엄격히 처벌된다는 점을 보여줍니다. 시세조종으로 얻은 부당 이득은 물론, 징역형과 고액의 벌금이 부과될 수 있으므로 투자자는 반드시 법적 규제를 준수해야 합니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인이 그 죄를 깊이 반성하고 있고, 본건을 계기로 주식거래를 그만 둔 점
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 집행을 유예하는 징역형에 고액의 벌금형을 병과하여 판결을 선고하는 경우, 벌금형에 대한 노역장 유치기간에 미결구금일수를 산입할 수 있는지 여부(적극)

  2. 2

    [2] 시세조종을 통한 증권거래법위반죄에 있어서 피고인이 다른 공범자들과 공모하여 조직적인 형태로 일정 기간 동안 여러 종목의 주식에 대하여 행한 시세조종 범행이 포괄일죄에 해당하지 않는다고 한 사례

【피 고 인】 피고인 【검 사】 박찬일 【변 호 인】 변호사 이상인 【주 문】 피고인을 징역 1년 및 벌금 8억 원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 80만 원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 이 판결 선고 전의 구금일수 59일을 위 벌금에 대한 노역장유치기간에 산입한다. 다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 징역형의 집행을 유예한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범 죄 사 실】 피고인은 2004. 7. 15. 서울고등법원에서 증권거래법위반죄로 징역 1년 6월에 집행유예 2년 및 벌금 5,000만 원을 선고받아 그 판결이 같은 달 23일 확정된 자로서, 1990년경부터 별다른 직업 없이 주식투자에 관심을 가져오다가 2000년경부터 지인들로부터 증권계좌를 위탁받는 등의 방법으로 대량 주식거래를 하였던 개인투자자인바, 공소외 1과 공모하여, 2002. 11.경부터 2003. 1. 24.경까지는 서울 서초구 양재동 소재 어느 빌딩 4층에 컴퓨터 10대 및 인터넷회선을

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트