공모하여 로토토 주식 시세조종으로 ****만원 부당이득
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2005고합476 사기 사건(2005년 8월 11일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 집행유예 2년 + 벌금 8억원이다. 적용 법조는 구 증권거래법(2004. 1. 29. 법률 제7114호로 개정되기 전의 것) 제207조의2 제2항 제2호·제1항 제2호, 구 증권거래법 제188조의4 제1항 제1호·제2호·제3호·제2항 제1호, 구 증권거래법 제214조 외 10개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
개인 투자자가 공범과 함께 로토토 주식의 가격을 인위적으로 조종하여 약 ****만 원의 부당 이득을 얻은 사건입니다. 법원은 피고인에게 징역 1년에 집행유예 2년, 벌금 8억 원을 선고했습니다.
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2002년 11월부터 2003년 3월까지 공범과 공모하여 로토토 주식의 시세를 조종했습니다.
- 고가 매수: 총 743회에 걸쳐 ****주를 직전 가격보다 높은 가격에 매수 주문했습니다.
- 허수 매수: 656회에 걸쳐 ****주를 매수 주문한 후 취소하여 매수세가 있는 것처럼 속였습니다.
- 가장 매매: 321회에 걸쳐 ****주를 실제 권리 이전 없이 매매한 것처럼 꾸몄습니다.
- 통정 매매: 406회에 걸쳐 183만 458주를 사전에 약속된 가격으로 매도·매수하여 시세를 올렸습니다.
- 이러한 행위로 피고인은 총 ****만 원의 부당 이득을 얻었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인의 행위는 증권거래법이 금지하는 시세조종에 해당하며, 고가 매수, 허수 매수, 가장 매매, 통정 매매 등 다양한 수법을 사용했습니다.
- 피고인이 다른 공범과 공모했지만, 각 종목별 시세조종 기간이 겹치지 않고 일부 범행에만 가담한 점 등을 고려하여 포괄일죄가 아닌 별개의 범죄로 보았습니다.
- 집행유예 선고 시에도 벌금형은 그대로 집행되므로, 피고인에게 유리하도록 미결 구금일수를 벌금형의 노역장 유치 기간에 산입할 수 있다고 판단했습니다.
- 피고인의 범행 기간, 부당 이득 규모, 동종 전력 등을 고려하여 징역형의 집행을 유예하되 고액의 벌금을 병과했습니다.
핵심 정리
이 사건은 주식 시세조종 행위가 엄격히 처벌된다는 점을 보여줍니다. 시세조종으로 얻은 부당 이득은 물론, 징역형과 고액의 벌금이 부과될 수 있으므로 투자자는 반드시 법적 규제를 준수해야 합니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
기록된 사유 없음
- 피고인이 그 죄를 깊이 반성하고 있고, 본건을 계기로 주식거래를 그만 둔 점
판례 요지
판시사항- 1
[1] 집행을 유예하는 징역형에 고액의 벌금형을 병과하여 판결을 선고하는 경우, 벌금형에 대한 노역장 유치기간에 미결구금일수를 산입할 수 있는지 여부(적극)
- 2
[2] 시세조종을 통한 증권거래법위반죄에 있어서 피고인이 다른 공범자들과 공모하여 조직적인 형태로 일정 기간 동안 여러 종목의 주식에 대하여 행한 시세조종 범행이 포괄일죄에 해당하지 않는다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요