행정2017누10607대전고등법원 2심2017-07-13 선고검수완료
원고 법인이 보조금 환수처분 취소를 청구한 사건
상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 법인은 2016년 1월 19일 피고 홍성군수로부터 약 17억 5천만 원의 보조금 환수처분을 받았다.
- 원고 법인은 이 처분이 부당하다며 취소를 청구하는 소송을 제기했다.
- 제1심 법원은 원고 법인의 청구 중 일부를 인용하고 나머지는 각하했다.
- 원고 법인은 제1심 판결에 불복하여 항소했다.
- 항소심 법원은 원고 법인의 항소를 받아들여 환수처분을 취소하고, 나머지 원고들의 항소는 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고 법인이 피고 홍성군수를 상대로 제기한 보조금 환수처분 취소 소송에서, 항소심 법원은 원고 법인의 항소를 받아들여 환수처분을 취소하고, 나머지 원고들의 청구는 기각하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 항소심 법원은 원고 법인이 보조금을 수령한 주체로서 환수처분의 취소를 구할 법률상 이익이 있다고 판단했다.
- 피고 홍성군수의 환수처분은 구 조례에 근거했으나, 해당 조례가 모법의 위임 범위를 벗어나 무효라고 보았다.
- 따라서 무효인 조례에 기초한 환수처분은 위법하므로 취소되어야 한다고 결론지었다.
핵심 정리
이 사건은 지방자치단체의 조례가 상위 법령의 위임 범위를 넘어선 경우 해당 조례에 근거한 행정처분이 무효가 될 수 있음을 보여준다. 보조금 환수처분의 적법성은 근거 조례의 유효성에 달려 있다.
행정 판결 결과
이 사건원고 승소
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요