기타 형사2004노2003수원지방법원 2심2004-09-13 선고검수완료

도매시장법인이 상장하지 않은 농수산물 거래로 농안법 위반

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인들은 중도매인으로서 도매시장법인이 상장하지 않은 농수산물을 거래함.
  • 이로 인해 농수산물유통및가격안정에관한법률(농안법) 위반 혐의로 기소됨.
  • 1심 법원은 피고인들에게 유죄를 인정하고 벌금형을 선고함.
  • 피고인들은 법률조항이 헌법에 어긋난다고 주장하며 항소함.
  • 항소심 법원은 이 주장을 받아들이지 않고 항소를 모두 기각함.

한눈에 보는 결론

피고인들이 도매시장법인이 상장하지 않은 농수산물을 거래한 행위가 농안법 위반인지가 쟁점이었다. 피고인들은 법률조항이 헌법에 어긋난다고 주장했으나 법원은 이를 인정하지 않고 원심의 유죄 판결과 형량을 유지하며 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 농안법은 농수산물의 공정한 유통과 적정 가격 유지를 위해 도매시장 중심의 거래를 규정하고 있음.
  • 중도매인은 도매시장법인이 상장한 농수산물만 거래하도록 하여 생산자와 소비자 사이의 거래 질서를 보호하는 제도임.
  • 도매시장법인이 상장하지 않은 농수산물 거래를 금지하는 것은 직업의 자유를 제한하지만 공공복리를 위한 정당한 제한으로 봄.
  • 법률조항이 헌법에 어긋나거나 과도한 제한이라고 보기 어렵다고 판단함.
  • 피고인들의 형량도 전과, 연령, 범행 경위 등 여러 사정을 고려할 때 적절하다고 봄.

핵심 정리

도매시장법인이 상장하지 않은 농수산물 거래를 금지하는 법률은 농수산물 유통의 공정성과 투명성을 위한 정당한 규제로 인정되었다. 이에 따라 피고인들의 항소는 받아들여지지 않고 원심 판결이 유지되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 동종 전과
↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트