불법 집회에 참가해 경찰을 폭행하고 경찰 버스를 빼앗으려 시도함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2008노3119 상해 사건(2008년 11월 14일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형법 제257조이다.
양형 비교
상해 1심 판결 전체(252건)로 보면 실형 28%, 집행유예 26%, 벌금 31%, 무죄 11%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2008년 9월 11일, 피고인이 서울에서 열린 불법 집회에 참가했다.
- 이 집회에서 피고인은 경찰을 폭행하는 데 가담했다.
- 또한 경찰이 사용하던 버스를 빼앗으려 시도했다.
- 피고인은 이전에 범죄 전력이 없었고, 취업 준비 중인 청년이었다.
- 경찰의 진압 과정에서 과잉진압이 일부 있었으나, 폭력 행위는 정당화되지 않았다.
- 피고인은 이후 자신의 행동을 반성하고 피해 경찰에게 금전을 공탁했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 불법 집회에서 경찰을 폭행하고 경찰 버스를 빼앗으려 한 혐의를 받았다. 쟁점은 집회의 평화성 여부와 폭력 행위의 정당성, 그리고 형의 무거움이었다. 법원은 피고인의 행위가 공공의 안전을 위협하는 불법적 폭력 행위라 판단해 원심의 집행유예 선고를 유지했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 집회와 시위는 민주적 의사 표현에 필수적이나, 불법 집회는 공공의 질서를 해칠 수 있다.
- 피고인은 평화적인 방법을 넘어 경찰 버스를 끌어내고 경찰을 집단 폭행하는 등 불법적이고 폭력적인 행위에 가담했다.
- 경찰의 과잉진압이 일부 원인이었지만, 폭력 행위 자체는 정당화될 수 없다.
- 피고인은 범죄 전력이 없고, 주도적 역할을 하지 않았으며, 반성하는 태도를 보였다.
- 이러한 점들을 고려해도 공공의 안녕을 위협한 책임은 무겁다고 판단했다.
- 따라서 원심의 집행유예 선고는 적절하며, 항소는 모두 기각되었다.
핵심 정리
피고인은 불법 집회에서 경찰을 폭행하고 버스를 빼앗으려 한 행위로 법적 책임을 졌다. 법원은 폭력 행위가 공공 안전을 위협한다고 보고 원심 판결을 유지했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요