기타 형사2022노225대구지방법원 2심2022-05-26 선고검수완료

피고인이 대구 다세대주택 2층에 컴퓨터 14대를 설치하고 등급을 받지 않은 게임 사이트로 연결되는 바로가기 아이콘을 설치함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2021년 3월 8일부터 3월 11일까지 피고인은 대구 남구에 있는 다세대주택 2층에 컴퓨터 14대를 설치했다.
  • 각 컴퓨터 바탕화면에는 특정 사이트에 접속할 수 있는 바로가기 아이콘이 설치되어 있었다.
  • 이 사이트는 게임물관리위원회로부터 등급을 받지 않은 슬롯머신류 게임을 제공하는 곳이었다.
  • 손님들은 이 아이콘을 클릭해 사이트에 접속하고 아이디와 비밀번호로 로그인하여 게임을 이용할 수 있었다.
  • 검찰은 피고인이 등급을 받지 않은 게임물을 보관했다고 보고 기소했다.
  • 1심 법원은 피고인에게 유죄를 선고하고 컴퓨터를 몰수했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 등급을 받지 않은 게임물을 보관한 혐의로 기소되었으나, 법원은 피고인이 설치한 것은 게임 프로그램 자체가 아니라 게임 사이트로 연결되는 인터넷 링크에 불과하다고 판단했다. 이에 따라 피고인의 행위가 법에서 말하는 '게임물 보관'에 해당하지 않는다고 보고 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 게임산업법은 등급을 받지 않은 게임물을 직접 보관하거나 진열하는 행위를 금지하지만, 피고인이 설치한 것은 게임 프로그램이 아니라 게임 사이트로 연결되는 바로가기 아이콘이었다.
  • 바로가기 아이콘은 단순히 인터넷 주소를 알려주는 역할로, 게임 자체를 컴퓨터에 저장하거나 관리하는 행위와는 다르다.
  • 법률은 범죄와 형벌을 명확히 정해야 하므로, 법의 문구를 피고인에게 불리하게 넓게 해석하는 것은 허용되지 않는다.
  • 피고인의 행위가 법에서 금지하는 '보관'에 해당한다고 보기에는 증거가 부족하다.
  • 법원이 1심에서 이 점을 잘못 판단해 유죄를 선고한 것은 사실과 법리를 오해한 잘못이다.
  • 법원은 이러한 이유로 원심 판결을 깨고 무죄를 선고했다.

핵심 정리

피고인은 등급을 받지 않은 게임물을 직접 컴퓨터에 저장하거나 관리하지 않고, 단지 게임 사이트로 연결되는 인터넷 링크를 설치한 것에 불과하다. 법원은 이를 게임물 보관 행위로 보기 어렵다고 판단해 무죄를 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트