행정2010누37874서울고등법원 2심2011-09-07 선고검수완료

원고가 소외 3로부터 주식 25,000주를 양수하여 회사 과점주주가 됨.

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2010누37874 행정 사건(2011년 9월 7일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 구 지방세법 제29조 제1항 제1호, 구 지방세법 제105조 제6항, 구 지방세법 제111조 제4항 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2006년 11월 30일, 원고가 소외 3으로부터 회사 주식 25,000주를 사들여 회사의 과점주주(지분 75%)가 됨.
  • 회사는 사업부지로 사용할 토지를 여러 차례 매입했으며, 2006년 11월 29일까지 취득한 토지 장부가액은 약 81억 원이었음.
  • 2006년 11월 30일, 회사는 추가 토지를 매입하며 장부가액이 약 226억 원으로 증가함.
  • 같은 날 오후 2시 18분, 원고가 주식 대금 잔금 13억 원을 지급하여 주식 양수 계약을 완료함.
  • 2009년 7월, 지방자치단체(피고)는 원고에게 회사 부동산 장부가액 중 원고 지분에 해당하는 금액을 기준으로 취득세와 농어촌특별세 약 5억 3천만 원을 부과함.
  • 원고는 과점주주가 된 시점 이후에 회사가 취득한 부동산에 대해서는 취득세 부과 대상에서 제외되어야 한다고 주장하며 법적 다툼을 벌임.

한눈에 보는 결론

원고는 주식 양수로 회사의 과점주주가 된 시점을 기준으로 취득세 부과처분의 적법성을 다투었고, 쟁점은 과점주주가 된 이후 회사가 취득한 부동산에 대해서도 취득세를 내야 하는지 여부였다. 법원은 과점주주가 된 시점 이후 취득한 부동산 가액에 해당하는 취득세 부과는 부당하다고 판단해 일부 부과처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 지방세법에 따르면, 법인 주식을 취득해 과점주주가 된 때를 기준으로 회사가 이미 소유한 부동산 등에 대해 취득세 납부 의무가 생긴다.
  • 법률상 '때'라는 표현은 단순 날짜를 넘어서 구체적인 시각까지 포함하는 것으로 해석되어야 한다.
  • 원고가 주식 잔금을 완납한 2006년 11월 30일 오후 2시 18분을 기준으로, 그 이전에 회사가 취득한 부동산만 취득세 부과 대상이 된다.
  • 회사가 과점주주가 된 시점 이후에 취득한 부동산 가액에 대해 부과된 취득세는 법적 근거가 부족해 부당하다.
  • 이에 따라 법원은 과점주주가 된 시점 이후 취득한 부동산에 대한 취득세 부과 부분을 취소하고, 나머지 부과는 인정했다.

핵심 정리

원고가 주식을 사들여 회사의 과점주주가 된 시점을 정확한 시각까지 고려해 판단한 결과, 그 이후 회사가 취득한 부동산에 대해서는 취득세를 내지 않아도 된다는 결론이 나왔다. 법원은 이 기준에 따라 일부 취득세 부과 처분을 취소했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 원고 (소송대리인 법무법인 서울다솔 담당변호사 이덕형) 【피고, 피항소인】 이천시장 【제1심판결】 수원지방법원 2010. 9. 29. 선고 2010구합5364 판결 【변론종결】2011. 6. 29. 【주 문】 1. 제1심 판결 중 아래에서 취소를 명하는 부분에 해당하는 원고 패소부분을 취소한다. 피고가 2009. 7. 10. 원고에게 한 취득세 및 농어촌특별세 538,056,890원 부과처분 중 296,438,900원을 초과하는 부분을 취소한다. 2. 원고 나머지 항소를 기각한다. 3. 소송총비용 중 60%는 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 피고가 2009. 7. 10. 원고에게 한 취득세 및 농어촌특별세 538,056,890원 부과처분 중 163,680,684원을 초과하는 부분을 취소한다. 【이 유】1. 처분 경위 주식회사 ○○○○○(이하 ‘회사’)는 2005. 5. 3.경 주택 건설사업 등을 목적으로 설립된 회사로서 대표이사인 원고 및 소외 1, 소외 2, 소외 3이 각 발

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트