피고인이 무면허 상태에서 혈중알코올농도 0.073%로 운전하다 교통사고를 내 피해자에게 상해를 입힘.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2011노573 강간 사건(2011년 5월 26일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 형법 제228조 제1항, 형법 제30조, 형법 제229조 외 6개이다.
양형 비교
강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 5년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2010년 7월 15일 새벽, 피고인은 무면허 상태에서 혈중알코올농도 0.073%의 음주 상태로 SM5 승용차를 운전함.
- 운전 중 교통사고를 내 피해자에게 목과 허리 부위의 염좌 상해를 입힘.
- 피고인은 15세 피해자를 술에 취하게 한 뒤 ‘드라이브 가자’고 속여 승용차에 태우고 약 1시간 동안 운전하며 다른 장소로 이동함.
- 경찰이 출동해 교통사고 현장에서 피고인과 피해자를 발견했으나, 피해자가 피고인의 지배 아래 있다고 보기 어려워 간음목적유인죄는 인정되지 않음.
- 이후 피고인은 피해자와 모텔에서 성관계를 가졌는데, 피해자의 의사에 반한 강제성은 인정되지 않음.
한눈에 보는 결론
피고인은 무면허 음주운전 중 교통사고를 내 피해자에게 상해를 입혔고, 미성년자인 피해자를 술에 취하게 한 뒤 차에 태워 이동한 행위가 간음목적유인죄에 해당하는지가 쟁점이었다. 법원은 피해자가 피고인의 사실적 지배 아래 있다고 보기 어렵다며 간음목적유인죄는 인정하지 않았으나, 음주운전 교통사고로 인한 상해 혐의는 유죄로 판단해 징역 1년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 간음목적유인죄에서 ‘유인’은 기망이나 유혹으로 사람을 자유로운 관계에서 벗어나 자신의 지배 아래 두는 행위를 말하는데, 이는 엄격히 해석되어야 한다.
- 피고인이 피해자를 차에 태운 것은 일회성 성관계를 위해 장소를 이동한 것으로, 지속적이고 실질적인 지배 상태를 만든 것으로 보기 어렵다.
- 피해자가 술에 취해 있었지만 경찰 조사 시 별다른 보호 조치가 없었고, 피해자가 피고인의 지배 아래 있었다고 볼 증거가 부족하다.
- 피해자와의 성관계는 피해자의 명확한 반대가 없었고, 피해자의 진술도 일관되지 않아 강제성은 인정되지 않았다.
- 무면허 음주운전으로 인한 교통사고는 명확히 인정되어 상해 혐의로 처벌되었다.
핵심 정리
피고인은 무면허 음주운전 중 사고를 내 피해자에게 상해를 입혔다. 미성년자를 차에 태워 이동한 행위가 간음목적유인죄에 해당하지 않는다고 판단되어 그 부분은 무죄, 음주운전 교통사고 상해 부분만 유죄로 인정되어 징역 1년이 선고되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
- 피고인이 절도죄, 도로교통법 위반(음주운전)죄, 도로교통법 위반(무면허운전)죄로 징역형의 집행유예를 선고받아 그 집행유예 중에 다시 음주·무면허상태에서 운전하다가 교통사고를 야기
- 피고인이 자신의 잘못을 반성하고 있는 점
- 교통사고로 인한 피해가 경미
- 허위의 혼인신고로 인하여 피고인이 별다른 경제적 이득을 얻지 못한 점
판례 요지
판시사항- 1
[1]형법 제288조에 규정된 간음목적유인죄에서 ‘유인’의 의미 [2] 간음하기 위하여 일시적으로 장소를 이동할 때 기망 또는 유혹의 수단을 사용한 것에 불과한 경우, 간음목적유인죄의 ‘유인행위’에 해당하는지 여부(소극) [3] 피고인이 피해자 甲(여, 15세)을 다른 장소로 옮긴 후 그곳에서 간음하기로 마음먹고, 술에 취한 甲에게 ‘드라이브 가자’라는 취지로 속여 승용차에 태운 다음 경찰관에 의하여 검거될 때까지 약 1시간 동안 운전하여 간음 목적으로 미성년자 甲을 유인하였다는 내용으로 기소된 사안에서, 피고인이 甲을 유인하였다고 볼 수 없는데도, 피고인에게 간음목적유인죄를 인정한 제1심판결에 법리오해 내지 사실오인의 위법이 있다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요