강간2011노573서울고등법원 2심2011-05-26 선고검수완료

피고인이 무면허 상태에서 혈중알코올농도 0.073%로 운전하다 교통사고를 내 피해자에게 상해를 입힘.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2011노573 강간 사건(2011년 5월 26일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 형법 제228조 제1항, 형법 제30조, 형법 제229조 외 6개이다.

양형 비교

강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 5년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

강간 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2010년 7월 15일 새벽, 피고인은 무면허 상태에서 혈중알코올농도 0.073%의 음주 상태로 SM5 승용차를 운전함.
  • 운전 중 교통사고를 내 피해자에게 목과 허리 부위의 염좌 상해를 입힘.
  • 피고인은 15세 피해자를 술에 취하게 한 뒤 ‘드라이브 가자’고 속여 승용차에 태우고 약 1시간 동안 운전하며 다른 장소로 이동함.
  • 경찰이 출동해 교통사고 현장에서 피고인과 피해자를 발견했으나, 피해자가 피고인의 지배 아래 있다고 보기 어려워 간음목적유인죄는 인정되지 않음.
  • 이후 피고인은 피해자와 모텔에서 성관계를 가졌는데, 피해자의 의사에 반한 강제성은 인정되지 않음.

한눈에 보는 결론

피고인은 무면허 음주운전 중 교통사고를 내 피해자에게 상해를 입혔고, 미성년자인 피해자를 술에 취하게 한 뒤 차에 태워 이동한 행위가 간음목적유인죄에 해당하는지가 쟁점이었다. 법원은 피해자가 피고인의 사실적 지배 아래 있다고 보기 어렵다며 간음목적유인죄는 인정하지 않았으나, 음주운전 교통사고로 인한 상해 혐의는 유죄로 판단해 징역 1년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 간음목적유인죄에서 ‘유인’은 기망이나 유혹으로 사람을 자유로운 관계에서 벗어나 자신의 지배 아래 두는 행위를 말하는데, 이는 엄격히 해석되어야 한다.
  • 피고인이 피해자를 차에 태운 것은 일회성 성관계를 위해 장소를 이동한 것으로, 지속적이고 실질적인 지배 상태를 만든 것으로 보기 어렵다.
  • 피해자가 술에 취해 있었지만 경찰 조사 시 별다른 보호 조치가 없었고, 피해자가 피고인의 지배 아래 있었다고 볼 증거가 부족하다.
  • 피해자와의 성관계는 피해자의 명확한 반대가 없었고, 피해자의 진술도 일관되지 않아 강제성은 인정되지 않았다.
  • 무면허 음주운전으로 인한 교통사고는 명확히 인정되어 상해 혐의로 처벌되었다.

핵심 정리

피고인은 무면허 음주운전 중 사고를 내 피해자에게 상해를 입혔다. 미성년자를 차에 태워 이동한 행위가 간음목적유인죄에 해당하지 않는다고 판단되어 그 부분은 무죄, 음주운전 교통사고 상해 부분만 유죄로 인정되어 징역 1년이 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피고인이 절도죄, 도로교통법 위반(음주운전)죄, 도로교통법 위반(무면허운전)죄로 징역형의 집행유예를 선고받아 그 집행유예 중에 다시 음주·무면허상태에서 운전하다가 교통사고를 야기
↓ 감경 사유3건
  • 피고인이 자신의 잘못을 반성하고 있는 점
  • 교통사고로 인한 피해가 경미
  • 허위의 혼인신고로 인하여 피고인이 별다른 경제적 이득을 얻지 못한 점
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1]형법 제288조에 규정된 간음목적유인죄에서 ‘유인’의 의미 [2] 간음하기 위하여 일시적으로 장소를 이동할 때 기망 또는 유혹의 수단을 사용한 것에 불과한 경우, 간음목적유인죄의 ‘유인행위’에 해당하는지 여부(소극) [3] 피고인이 피해자 甲(여, 15세)을 다른 장소로 옮긴 후 그곳에서 간음하기로 마음먹고, 술에 취한 甲에게 ‘드라이브 가자’라는 취지로 속여 승용차에 태운 다음 경찰관에 의하여 검거될 때까지 약 1시간 동안 운전하여 간음 목적으로 미성년자 甲을 유인하였다는 내용으로 기소된 사안에서, 피고인이 甲을 유인하였다고 볼 수 없는데도, 피고인에게 간음목적유인죄를 인정한 제1심판결에 법리오해 내지 사실오인의 위법이 있다고 한 사례

【피고인 겸 피부착명령청구자】 【항 소 인】 피고인 겸 피부착명령청구자 【검 사】 권광현 【변 호 인】 변호사 양성태 【제1심판결】 의정부지법 2011. 2. 11. 선고 2010고합240, 283, 414, 2010전고24 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 1년에 처한다. 이 사건 공소사실 중 간음 목적 유인의 점, 청소년 준강간의 점, 각 위계·위력에 의한 청소년 간음의 점은 각 무죄 이 사건 위치추적 전자장치 부착명령 청구를 기각한다. 【이 유】 1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 1) 간음 목적 유인 부분 피고인은 피해자와 차를 타고 드라이브를 하기 위하여 피해자를 승용차에 태우고 간 것일 뿐 피해자를 간음할 목적으로 승용차에 태운 것은 아니다. 2) 청소년 준강간과 각 위계·위력에 의한 청소년 간음 부분 피고인이 피해자의 의사에 반하여서가 아니라 피해자의 명시적 내지 묵시적인 동의하에 피해자와 성관계를 가졌다. 나. 양형부당 원심의 양형(징역 5년, 40

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트