백화점들이 입점업체와 공모해 종전 판매가격을 실제보다 높게 표시하고 할인율을 부풀리는 변칙세일을 하고 광고함

관련 보도7건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

• 초점 사기세일 인정, 소비자보호 새 전기1992-10-30
  안 열리면 네이버에서 찾기 →

  해석·평가시민의 모임은 서울고법의 위자료 인정 판결을 환영하며, 백화점이 소송에 참여하지 않은 소비자에게도 책임을 져야 한다고 주장했다. 또한 김재옥 사무처장은 이를 계기로 불특정 다수 소비자가 구제받을 수 있는 단체소송·집단소송 제도 도입이 필요하다고 강조했다.

• 화제 백화점사기세일 대법원 승소판결 기념모임1993-10-28
  안 열리면 네이버에서 찾기 →

  해석·평가소비자단체 회장은 대형 백화점을 상대로 한 소비자 소송이 '계란으로 바위 치기'였지만 결국 이겼다며, 이 사건을 소비자가 집단소송에서 승리한 첫 사례로 의미 부여했다. 참여 소비자들은 배상금 액수보다 소비자가 이긴 사실 자체를 기쁘게 여기며, 이를 계기로 하자 있는 물건에 대해 더 이상 참지 않고 당당하게 권리를 요구하는 소비자로 변화했다고 평가했다. 한 소비자는 백화점에 대한 신뢰가 금이 갔다며 백화점이 반성하고 재발하지 않기를 바란다고 밝혔다.

• 백화점 사기세일 손해배상 법적 공방1991-06-14
  안 열리면 네이버에서 찾기 →

  해석·평가시민의 모임 측은 이번 소송이 소비자운동사상 최초의 법적 투쟁이자 집단소송으로서, 소송을 제기하지 않은 다른 소비자들도 배상을 받을 수 있는 기준을 마련할 수 있다는 점에서 의의가 있다고 평가했다. 또한 이 사건을 계기로 공정거래법의 부당함이 인정되어 할인특매 기간 제한 등 법 개정이 이루어졌다는 점도 해석된다.

• 부당한 법에 저항하라, 그래야 진보한다2010-12-31
  안 열리면 네이버에서 찾기 →

  해석·평가이 책은 법이 진보하는 자유의 흐름에 맞춰 갱신되어야 하며, 공적인 담론과 비판 없이 관습에 의존한 시대착오적 법의 맹위는 그 자체로 폭력이라는 문제의식을 담고 있다. 저자들은 법이 사회적 약속이지만 사람 위에 군림하거나 억압적 효력을 갖도록 허락된 것이 아니라고 강조하며, 시민들이 법을 주시하고 부당할 때 '왜 그런 거죠?'라고 질문해야 한다고 당부한다.

• 연말특집 소비자 결산1992-12-04
  안 열리면 네이버에서 찾기 →

  해석·평가소비자단체의 소비절약·재활용 운동이 조직적 연대운동으로 발전하지 못했고, 한국소비자보호원도 설립 5주년에도 특기할 연구·조사 실적을 내지 못했다는 평가가 제기됐다. 방문판매법 시행, 백화점 변칙세일 사기 판정, 메탄올 파동 등은 소비자보호에 기여했으나 법적 미비와 집행 허점이 지적됐다. 소비자보호법 개정 요구가 반영되지 않은 점, 소보원의 비효율적 업무 수행, 기업 소비자상담실장 모임의 미미한 활동 등이 한계로 평가됐다.

• `92 한해를 돌아본다... ① 소비자운동1992-12-07
  안 열리면 네이버에서 찾기 →

  해석·평가소비자단체들이 올해 소비절약과 재활용 확대를 목표로 운동을 펼쳤으나 조직적인 연대운동으로 발전시키지 못한 점이 아쉽다는 평가가 나온다. 방문판매법 시행과 백화점 변칙세일 사기 판정 등 일부 성과에도 불구하고, 소비자보호법 개정에서 집단소송제와 공표권 확보가 반영되지 않아 내년으로 미뤄진 것은 한계로 지적된다. 메탄올 파동을 계기로 시민의 모임은 높은 평가를 받은 반면, 보사부는 감독관청으로서 제 구실을 못한다는 비판을 받았고, 소비자보호원은 일부 조사·연구과제가 소비자문제와 무관하고 민간단체와 중복돼 비효율적이라는 지적도 제기됐다.

• 대표적 공익소송 사례2008-06-03
  안 열리면 네이버에서 찾기 →