원고가 칠레산 원목을 1입방미터당 68달러로 수입 신고했으나, 피고가 더 높은 가격으로 관세를 부과함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 81구33 건축·주택법위반 사건(1982년 2월 18일 선고, 1심)의 선고 결과는 원심 파기 · 형량 변경이다. 적용 법조는 관세법 제9조, 관세법 제9조의3, 관세법시행령 제4조의2 외 1개이다.
양형 비교
건축·주택법위반 1심 판결 전체(176건)로 보면 실형 0%, 집행유예 3%, 벌금 4%, 무죄 2%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 칠레산 원목 약 30,396입방미터를 1입방미터당 68달러로 수입 신고함.
- 피고는 관세청 훈령에 따라 신고가격을 인정하지 않고 표준가격 96달러를 적용해 관세를 부과함.
- 관세청장은 이후 현지거래가격 92.50달러로 과세가격을 조정함.
- 원고는 수입 신고가 정상기간 내에 이루어졌고 가격 변동도 30% 이내라며 신고가격을 과세 기준으로 삼아야 한다고 주장함.
한눈에 보는 결론
원고가 칠레산 원목 수입 시 신고한 가격(68달러)을 인정하지 않고 더 높은 표준가격(96달러)으로 관세를 부과한 처분이 쟁점이었다. 법원은 수입 신고가 정상기간 내에 이루어졌고 가격 변동폭도 30% 이내여서 원고의 신고가격을 과세 기준으로 삼아야 한다고 판단해 피고의 처분 일부를 취소했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 수입 신고 시점부터 선적 시점까지 기간이 5개월 이내로 정상기간에 해당함.
- 가격 변동폭을 계산한 결과 신고가격 대비 현지거래가격은 36% 차이나지만, 수입허가 시점 대비 신고 시점 가격 변동은 5.7%로 30% 이내임.
- 관세법과 시행규칙, 관세청 훈령에 따르면 가격 변동이 30% 이내면 신고가격을 과세가격으로 인정할 수 있음.
- 원고가 신고한 68달러는 가격 변동이 없는 것으로 간주되어 과세 기준가격으로 적합함.
- 따라서 피고가 적용한 92.50달러 이상의 과세가격은 위법하다고 봄.
핵심 정리
원목 수입 신고가격이 정상기간 내에 신고되고 가격 변동폭이 30% 이내일 경우, 신고가격을 관세 부과 기준으로 삼아야 한다. 이번 사건에서 법원은 원고가 신고한 가격을 인정해 피고의 과세 처분 일부를 취소했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
수입신고가 정상기간내에 이루어지고, 수입허가시부터 수입신고시까지의 가격변동폭이 30% 이내인 경우 과세기준가격
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요