건축·주택법위반81구33서울고등법원 1심1982-02-18 선고검수완료

원고가 칠레산 원목을 1입방미터당 68달러로 수입 신고했으나, 피고가 더 높은 가격으로 관세를 부과함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 81구33 건축·주택법위반 사건(1982년 2월 18일 선고, 1심)의 선고 결과는 원심 파기 · 형량 변경이다. 적용 법조는 관세법 제9조, 관세법 제9조의3, 관세법시행령 제4조의2 외 1개이다.

양형 비교

건축·주택법위반 1심 판결 전체(176건)로 보면 실형 0%, 집행유예 3%, 벌금 4%, 무죄 2%다.

건축·주택법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 칠레산 원목 약 30,396입방미터를 1입방미터당 68달러로 수입 신고함.
  • 피고는 관세청 훈령에 따라 신고가격을 인정하지 않고 표준가격 96달러를 적용해 관세를 부과함.
  • 관세청장은 이후 현지거래가격 92.50달러로 과세가격을 조정함.
  • 원고는 수입 신고가 정상기간 내에 이루어졌고 가격 변동도 30% 이내라며 신고가격을 과세 기준으로 삼아야 한다고 주장함.

한눈에 보는 결론

원고가 칠레산 원목 수입 시 신고한 가격(68달러)을 인정하지 않고 더 높은 표준가격(96달러)으로 관세를 부과한 처분이 쟁점이었다. 법원은 수입 신고가 정상기간 내에 이루어졌고 가격 변동폭도 30% 이내여서 원고의 신고가격을 과세 기준으로 삼아야 한다고 판단해 피고의 처분 일부를 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 수입 신고 시점부터 선적 시점까지 기간이 5개월 이내로 정상기간에 해당함.
  • 가격 변동폭을 계산한 결과 신고가격 대비 현지거래가격은 36% 차이나지만, 수입허가 시점 대비 신고 시점 가격 변동은 5.7%로 30% 이내임.
  • 관세법과 시행규칙, 관세청 훈령에 따르면 가격 변동이 30% 이내면 신고가격을 과세가격으로 인정할 수 있음.
  • 원고가 신고한 68달러는 가격 변동이 없는 것으로 간주되어 과세 기준가격으로 적합함.
  • 따라서 피고가 적용한 92.50달러 이상의 과세가격은 위법하다고 봄.

핵심 정리

원목 수입 신고가격이 정상기간 내에 신고되고 가격 변동폭이 30% 이내일 경우, 신고가격을 관세 부과 기준으로 삼아야 한다. 이번 사건에서 법원은 원고가 신고한 가격을 인정해 피고의 과세 처분 일부를 취소했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    수입신고가 정상기간내에 이루어지고, 수입허가시부터 수입신고시까지의 가격변동폭이 30% 이내인 경우 과세기준가격

【원 고】 주식회사 천우사 【피 고】 인천세관장 【주 문】 피고가 원고에 대하여 한 별지 제1과세처분목록(1)기재의 각 관세 및 방위세의 부과처분중 같은목록 (4)기재 각 세액란의 해당 관세 및 방위세 부분을 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】주문기재와 같은 판결 【이 유】원고는 무역업을 주된 목적으로 하는 법인으로 남아메리카 칠레국으로부터 수입한 별지 제2목록기재의 칠레산 원목(Radiatapine Sawlog)약 30,396입방미터에 관하여 같은 목록기재와 같이 1980. 4. 2.부터 6. 31.까지 사이에 원목의 원가, 선적시비용을 포함한 선적가격을 원목 1입방미터당 미화 68불로 하여 피고에게 수입신고하였던 바, 피고는 관세청훈령인 평가사무취급요령 제28조의 규정에 따라 위 신고가격을 부인하고 원목에 대한 수입허가시점의 대비가격인 표준가격 자료게기가격, 원목 1입방미터당 미화 96불을 과세가격으로 하여 1980. 4. 2.부터 1980. 6. 17.까지 21회에 걸쳐 별지 제1과세처분목록 (1)란 기재와 같이 해당관세 및 방위세를 각 부과한 사실, 이에 대

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트