피고인A가 쇠파이프로 부부 피해자를 폭행해 살해하고 현금 80만원을 강탈함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 제3부 80노420 살인·상해치사 사건(1980년 7월 10일 선고, 2심)의 선고 결과는 사형이다.
양형 비교
살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1979년 12월 27일 밤 10시 30분경, 피고인A는 경남 김○○군의 한 휴게소에서 부부 피해자B와 C를 쇠파이프로 머리를 때리고 목을 조르는 등 폭행함.
- 이로 인해 피해자 부부는 숨졌고, 피고인A는 피해자 소유의 현금 80만원을 강탈함.
- 피고인A는 이전에도 여러 차례 절도 범행을 저질러 집행유예를 받은 전력이 있었음.
- 범행 전날과 당일에도 공범과 함께 여러 차례 절도 행위를 계획하고 실행함.
- 범행 당시 피고인A는 미리 준비한 쇠파이프와 과도, 장갑 등을 사용해 피해자들을 위협하고 살해함.
- 재판부는 피고인A의 범행이 매우 잔인하고 계획적이며, 사회로부터 영원히 격리할 필요가 있다고 판단함.
한눈에 보는 결론
피고인A는 쇠파이프로 부부 피해자를 폭행해 살해하고 현금 80만원을 강탈한 혐의로 재판을 받았다. 쟁점은 범행의 잔인성과 상습 절도 범행과의 관계였으며, 법원은 피고인A의 범행이 극악무도하고 계획적이라며 사형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인A는 이전에 절도죄로 집행유예를 받은 전과가 있었고, 여러 차례 상습적으로 절도 범행을 저질렀음.
- 1979년 12월 27일 범행은 피해자 부부를 쇠파이프로 때리고 목을 조르는 등 매우 잔인하고 계획적으로 이루어졌음.
- 피고인A와 공범은 범행 전부터 재물을 강탈할 계획을 세우고 도구를 준비하는 등 치밀하게 범행을 준비함.
- 법원은 피고인A의 범행이 사회에 미치는 위험성과 죄질이 매우 무겁다고 판단함.
- 상습범 사건에서 공소의 효력은 판결 선고 시점까지 행해진 행위에 미치며, 일부 절도 행위는 이미 확정된 판결과 관련되어 면소 처리됨.
- 법원은 두 명의 피해자를 살해한 점을 고려해 두 건의 강도살인죄가 인정되며, 가장 무거운 형을 선택해 사형을 선고함.
핵심 정리
피고인A는 상습적으로 절도 범행을 저지르다가 1979년 12월 27일 쇠파이프로 부부를 잔인하게 살해하고 현금을 강탈했다. 법원은 범행의 계획성과 잔인성을 근거로 사형을 선고하며, 사회로부터 영원히 격리할 필요가 있다고 판단했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
상습범에 있어서 공소의 효력과 판결의 효력이 미치는 시간적 한계
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요