배임2014고단8942서울중앙지방법원 1심2016-07-28 선고검수완료

저당권이 설정된 차량을 렌트카 회사 명의로 등록해 대포차로 유통시키고, 자동차대여사업자 등록 취소로 차량 등록을 직권말소함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2014고단8942 배임 사건(2016년 7월 28일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 6월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제323조, 형법 제30조이다.

양형 비교

배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.

배임 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2011년 3월, 피고인들이 서울에서 렌트카 회사를 설립함.
  • 이 회사 명의로 저당권이 설정된 차량들을 등록하여 대포차로 유통시킴.
  • 이후 자동차대여사업자 등록이 취소되어 차량들이 직권말소됨.
  • 이 과정에서 피해자의 저당권 행사가 방해되고, 저당권이 말소되어 권리를 잃게 됨.
  • 피고인들은 역할을 나누어 법인 설립, 차량 매수 및 등록 업무를 담당함.
  • 법원은 일부 차량에 대해 무죄를 선고했으나, 권리행사 방해 행위에 대해 유죄 판결을 내림.

한눈에 보는 결론

피고인들이 저당권이 설정된 차량들을 렌트카 회사 명의로 등록해 대포차로 유통시키고, 자동차대여사업자 등록 취소를 이용해 차량 등록을 직권말소함으로써 피해자의 저당권 행사를 방해한 사건이다. 쟁점은 차량 등록 직권말소가 저당권 은닉에 해당하는지 여부였으며, 법원은 일부 행위에 대해 무죄를 선고했지만 권리행사 방해 혐의는 인정하여 징역 6월에 집행유예 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 렌트카 회사 설립과 차량 등록, 대포차 유통 과정에서 피고인들이 역할을 분담해 조직적으로 행위함.
  • 저당권이 설정된 차량을 회사 명의로 등록한 뒤 제3자에게 양도하여 피해자의 권리행사를 어렵게 함.
  • 자동차대여사업자 등록 취소로 차량이 직권말소되면서 저당권 등록도 말소되어 피해자가 권리를 잃게 된 점 인정.
  • 단순히 직권말소만으로 은닉 행위라고 단정하기 어렵지만, 차량을 다시 신규 등록해 제3자에게 넘긴 점에서 은닉 및 권리행사 방해로 판단.
  • 일부 차량과 관련된 공소사실은 증거 부족으로 무죄 판결.
  • 피고인들의 이전 범죄 전력과 범행 동기, 피해 규모 등을 고려해 형을 정함.

핵심 정리

피고인들은 저당권이 설정된 차량을 렌트카 회사 명의로 등록해 대포차로 유통시키고, 자동차대여사업자 등록 취소를 악용해 차량 등록을 직권말소함으로써 피해자의 저당권 행사를 방해했다. 법원은 이들의 조직적 행위와 권리행사 방해 사실을 인정해 징역 6월에 집행유예 2년을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 최지예(기소), 최형규(공판) 【변 호 인】 변호사 조은형 【주 문】 피고인들을 각 징역 6월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 각 형의 집행을 유예한다. 피고인들에 대한 이 사건 공소사실 중 별지 범죄일람표 순번 2, 3, 5 내지 41 기재 부분은 무죄. 【이 유】【범죄사실】[범죄전력] 피고인 1은 2013. 12. 13. 서울중앙지방법원에서 권리행사방해죄로 징역 6월에 집행유예 2년을 선고받고 같은 달 21일 위 판결이 확정되었다. 피고인 2는 2011. 10. 27. 춘천지방법원에서 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주차량)죄로 징역 8월에 집행유예 2년을 선고받고, 같은 해 11. 4. 위 판결이 확정되었다. [범죄사실] 피고인들은 렌트카 회사의 영업용 자동차는 해당 회사의 자동차대여사업자 등록이 취소되는 경우 등록말소대상이 되고, 그 사이에 차량의 점유를 확보하지 못한 이해관계인은 저당권 실행 등의 권리행사를 할 수 없어 결국 직권말소로 권리를 상실하게 되는 점을 악용하여, 2011. 3

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트