행정2007누6276서울고등법원 2심2007-10-23 선고검수완료

공무원이 외교통상부에서 근무하며 과로와 스트레스를 겪은 후 간암으로 사망함.

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2007누6276 행정 사건(2007년 10월 23일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고의 남편인 공무원이 1993년 외무고시 합격 후 외교통상부에서 근무하다 2005년에 간암으로 사망함.
  • 원고는 남편의 사망이 과로와 스트레스 때문이라고 주장하며 유족보상금 지급을 청구함.
  • 피고는 간암이 B형 간염의 자연 악화로 인한 것이라며 보상금 지급을 거부함.
  • 법원은 과로와 간암 사이에 인과관계가 부족하다고 보고, 보상금 지급 거부 처분이 적법하다고 판단함.

한눈에 보는 결론

원고의 남편이 간암으로 사망한 사건에서, 원고는 과로와 스트레스가 간암 발병 원인이라 주장하며 유족보상금을 청구했으나, 피고는 간암이 B형 간염의 자연 경과로 발생한 것이라며 거부했다. 쟁점은 과로와 스트레스가 간암 발병에 영향을 미쳤는지였으며, 법원은 이를 인정하지 않아 원고의 청구를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 간암은 만성 B형 간염의 자연 경과로 발생할 수 있으며, 과로나 스트레스가 간암 발생이나 악화에 직접 영향을 준다는 의학적 근거가 부족함.
  • 원고의 남편은 과거 만성 간염 진단을 받고 치료를 받았으며, 간암 발생 시기는 만성 간염의 자연적인 진행 범위 내에 있음.
  • 근무 중 과로와 스트레스가 있었으나, 업무량이 동료들에 비해 특별히 과도하지 않았고, 과로 정도도 지나치지 않음.
  • 간질환 악화의 대표적 원인은 적절한 검사와 치료를 받지 않은 상태이며, 원고 남편은 2002년 이후 간암 발병 전까지 특별히 검진을 받지 않은 점이 영향을 미친 것으로 보임.
  • 과로나 스트레스가 면역체계에 영향을 미쳤을 가능성은 있으나, 이를 입증할 구체적인 의학 자료가 없었음.
  • 따라서 과로와 스트레스가 간암 발생에 실질적으로 영향을 미쳤다고 보기 어렵고, 보상금 지급 거부 처분은 적법함.

핵심 정리

공무원의 간암 사망이 과로와 스트레스 때문이라는 주장은 의학적 증거가 부족해 인정되지 않았다. 법원은 간암이 만성 B형 간염의 자연 경과로 발생한 것으로 보고, 유족보상금 지급 거부가 적법하다고 판단했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 【피고, 항소인】 공무원연금관리공단 【제1심판결】 서울행정법원 2007. 1. 24. 선고 2006구합18072 판결 【변론종결】2007. 10. 2. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 원고의 청구를 기각한다. 3. 소송총비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 2006. 4. 13. 원고에 대하여 한 유족보상금 부지급 결정처분을 취소한다. 2. 항소취지 주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고의 남편인소외 1은 1993. 4. 17. 제27회 외무고등고시에 합격하여 1993. 5. 24. 외무사무관 시보로 임용된 후 외교통상부에서 근무하던 중 2005. 1.경 간암판정을 받고 간절제술을 받는 등 치료와 근무를 병행하다가, 같은 해 5.경 간내 다른 부위와 폐에 암세포가 전이된 것을 발견하고 일산국립암센터에 입원하였으나, 2005. 7. 26. 간암으로 사망하였다. 나. 원고는소외 1의 사망이 과로와 스트레스에 기한 것으로서 공무상 사망에 해당한다고

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

  • “B형간염→간암, 업무상 재해”2007-01-24

    해석·평가학계에서는 이번 판결로 만성 간 질환 환자들이 취업 과정에서 오히려 차별을 받을 수 있다고 우려하고 있다. 대한간학회 한광협 전 총무이사는 스트레스와 과로가 간 질환을 악화시킨다는 근거는 없지만, 업무 관련성을 인정한 것이 오히려 환자들의 취업 제한 근거가 되곤 했다고 지적했다. 간사랑 동우회 윤구현 총무는 법원의 업무상 재해 인정이 만성 B형 간염 환자들의 취업을 제한하는 근거가 되어서는 안 된다고 강조했다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트