뇌물수수·공여2007고단1562서울동부지방법원 1심2008-05-14 선고검수완료

허위 편입신청서를 제출하여 전문연구요원으로 편입시키려 시도함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울동부지방법원 2007고단1562 뇌물수수·공여 사건(2008년 5월 14일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1: 벌금 500만원 + 징역 6월 집행유예 1년, 피고인 2 주식회사: 벌금 500만원이다. 적용 법조는 병역법 제92조 제2항, 병역법 제36조, 병역법 제84조 제2항 외 11개이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2006년 3월, 피고인 1은 자신이 대표로 있는 회사에 전문연구요원으로 편입시키기 위해 허위 편입신청서를 제출함.
  • 공소외 1은 실제로는 행정고시 시험 준비 중이었으나, 편입신청서에는 기술연구소에서 토목구조 분야 연구를 하고 있다고 거짓으로 적혀 있었음.
  • 피고인 1은 공소외 1이 정상적으로 근무할 의사가 없다는 사실을 알면서도 이를 숨기고 허위 서류를 제출함.
  • 피고인 2 회사는 피고인 1의 고용주로서 이 부정한 편입 행위에 관여함.
  • 공소외 1은 2006년 3월 24일 편입되어 2007년 7월 23일까지 행정고시 준비를 계속함.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 전문연구요원으로 편입시키기 위해 허위 신청서를 제출하고, 공소외 1이 정상적으로 근무하지 않는 사실을 숨긴 혐의를 받았다. 피고인 2 회사도 이 부정한 행위에 관여한 점이 문제되었다. 법원은 허위 신청서 제출과 부정 편입 행위를 인정하여 피고인 1에게 징역 6월과 벌금 500만 원, 피고인 2 회사에 벌금 500만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 병역법에 따르면 전문연구요원 편입 시 고용주는 대상자가 자격과 근무 의사가 있는지 확인해야 함.
  • 피고인 1은 공소외 1이 실제로는 행정고시 준비 중임을 알면서도 이를 숨기고 허위 편입신청서를 작성함.
  • 증거와 진술에 따르면 공소외 1은 편입 후에도 지정 업무에 종사하지 않았음.
  • 피고인 1의 주장은 대상자가 자격과 근무 의사가 있다고 하나, 법원은 이를 받아들이지 않음.
  • 피고인 2 회사도 피고인 1의 부정한 행위에 관여한 점이 인정됨.
  • 이에 따라 법원은 병역법 위반으로 처벌하는 것이 타당하다고 판단함.

핵심 정리

피고인 1은 전문연구요원 편입을 위해 허위 서류를 제출하고, 실제로는 근무하지 않을 것을 알면서도 이를 숨겼다. 법원은 이를 부정한 행위로 보고 처벌했다. 피고인 2 회사도 이 행위에 관여한 것으로 인정되어 벌금형을 받았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 진지한 반성
【피 고 인】 【검 사】 강태훈 【변 호 인】 변호사 김근재외 1인 【주 문】 피고인 1을 징역 6월 및 벌금 500만 원에,피고인 2 주식회사를 벌금 500만 원에 각 처한다. 피고인 1이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 금 50,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 다만,피고인 1에 대하여 이 판결 확정일로부터 1년간 위 징역형의 집행을 유예한다. 피고인들에 대하여 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】피고인 1은 병역특례 전문연구요원 편입 지정업체인피고인 2 주식회사의 대표이사로서 고용주이고,피고인 2 주식회사(이하 피고인 회사라 한다.)는 소프트웨어 개발 등을 목적으로 설립된 법인인바, 전문연구요원을 지정받아 편입받기 위해서는 해당업무에 종사하고 있는 자에 대하여 병무청에 편입신청을 하여야하고, 전문연구요원을 그 지정된 해당업무 분야에 종사시켜야 함에도, 1.피고인 1은 가. 2006. 2.경 피고인의 대학 후배인공소외 1로부터 2006. 8.경에 있을 행정고시(기술직) 2차 시험을 볼 수 있도록 피고

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트