뇌물수수·공여88노372대구고등법원 2심1988-11-30 선고검수완료

피고인 1이 선거인 4,455명에게 각 20,000원씩 현금을 편지봉투로 보내려 시도함

피고 1: 1년 집유 2년피고 2: 무죄
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 88노372 뇌물수수·공여 사건(1988년 11월 30일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 2 무죄이다. 적용 법조는 국회의원선거법 제152조 제1항 제1호, 국회의원선거법 제178조 제1항 제1호, 국회의원선거법 제39조 외 1개이다.

양형 비교

뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다.

뇌물수수·공여 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1988년 4월, 피고인 1은 국회의원 선거를 앞두고 선거인 4,455명에게 각 20,000원씩 총 89,100,000원의 돈을 주려고 편지봉투에 현금을 넣어 우편으로 보내려 했다.
  • 그러나 이 편지봉투들은 선거인들에게 도착하기 전에 수사기관에 적발되어 압수되면서 실제로 선거인들에게 전달되지 못했다.
  • 피고인 1은 선거운동 기간이 아닌 때에 여러 차례 선거인들을 모아 음식물을 제공하며 후보자 지지를 부탁하는 활동도 했다.
  • 이에 대해 원심 법원은 피고인 1의 금전 제공 시도가 미수에 그쳤음에도 불구하고 유죄로 판단했다.
  • 피고인 1은 이 판결에 대해 항소했고, 법원은 금전 제공 의사 표시가 선거인에게 도달해야 범죄가 성립하는데, 실제로 편지봉투가 도착하지 않아 의사 표시가 완성되지 않았다고 봤다.
  • 결국 원심 판결 중 금전 제공 의사 표시 관련 부분은 파기되었고, 피고인 1은 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았다.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 선거인 4,455명에게 돈을 주려고 편지봉투를 보내 금전 제공 의사를 표시하려 했으나, 편지봉투가 선거인들에게 도착하지 않아 범죄가 완성되지 않은 상태였다. 쟁점은 금전 제공 의사 표시가 언제 성립하는지였고, 법원은 의사 표시가 상대방에게 도달해야 한다고 판단해 일부 유죄 판단을 뒤집었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 금전 제공 의사 표시죄는 상대방인 선거인에게 그 의사가 도달해야 성립한다.
  • 의사 표시가 도달한다는 것은 상대방이 직접 알 필요는 없지만, 편지봉투 등 전달 매체가 선거인 거주지에 도착해 동거 가족 등이 받는 등 일반적으로 알 수 있는 상태여야 한다.
  • 이 사건에서는 편지봉투가 선거인들에게 도착하지 못하고 수사기관에 압수되어 의사 표시가 완성되지 않았다.
  • 따라서 금전 제공 의사 표시죄가 성립하지 않아 미수범에 대한 처벌 규정이 없으므로 원심의 유죄 판단은 법률 적용에 잘못이 있었다.
  • 다만 피고인 1은 선거운동 기간 외에 선거인들에게 음식물을 제공하며 지지를 부탁하는 행위는 유죄로 인정되었다.
  • 피고인 1은 범행 후 잘못을 뉘우치고 있는 점 등을 고려해 징역 1년에 집행유예 2년이 선고되었다.

핵심 정리

피고인 1이 선거인들에게 돈을 주려고 했지만, 편지봉투가 전달되지 않아 범죄가 완성되지 않은 것으로 판단되었다. 법원은 금전 제공 의사 표시가 상대방에게 실제로 도달해야 범죄가 성립한다고 보아 일부 유죄 판단을 뒤집었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 범행 후 깊이 뉘우치고 있는 점
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    국회의원선거법 제152조 제1항 제1호 소정의 금전 등 제공의 의사표시죄의 성립시간

【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【항 소 인】 피고인들 【제 1 심】 대구지방법원 안동지원 (88고합65 판결) 【주 문】 1. 원심판결을 파기한다. 2. 피고인 1을 징역 1년에 처한다. 3. 피고인 1에 대하여 원심판결 선고전의 구금일수 65일을 위 형에 산입한다. 4. 다만, 피고인 1에 대하여 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 5. 피고인 1에 대한 공소사실 중, 1988. 4. 24. 국회위원 선거인 공소외 1 등 4,455명에게 현금 각 20,000원씩 모두 금 89,100,000원의 금전제공의 의사표시를 하였다는 점 및 피고인 2는 각 무죄. 【이 유】1. 피고인 1의 변호인의 항소이유 제1점의 요지는, 위 피고인이 원심판시 제1항과 같은 행위를 한 것은 사실이나, 위 행위는 현행 국회의원선거법상 처벌규정이 없는 같은 법 제152조 제1항 제1호

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트