퇴직 공무원이 퇴직 후 재직기간 합산·통산 신청을 거부당한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 89구8837 총포·무기 사건(1989년 12월 12일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 공무원연금법 제23조 제2항, 공무원연금법 제24조, 공무원연금법 제81조 제1항 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
퇴직한 공무원이 퇴직 후에 과거 재직기간을 합산하거나 통산해 달라고 신청했지만, 법원은 신청 당시 공무원 신분이 아니면 신청할 수 없다고 판단하여 거부 처분이 정당하다고 결론지었습니다. 원고의 청구는 기각되었습니다.
무슨 일이 있었나
- 원고는 철도청 공무원으로 근무하다 1988년 12월 31일 정년퇴직했습니다.
- 1989년 3월 29일, 원고는 피고(공무원연금관리공단)에게 1948년 8월 15일부터 1961년 7월 31일까지의 재직기간에 대해 소급통산 및 합산을 신청했습니다.
- 피고는 원고가 이미 퇴직하여 공무원 지위를 상실한 후에 신청했다는 이유로 1989년 5월 17일과 5월 19일에 각각 신청을 반려(거부)했습니다.
- 원고는 이 거부 처분이 부당하다며 소송을 제기했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 공무원연금법 제23조 제2항과 구 공무원연금법 부칙 제7조 제2항은 재직기간 합산 및 소급통산 신청을 할 수 있는 사람을 '본인' 또는 '공무원'으로 규정하고 있습니다.
- 법원은 관련 조항(제24조 및 부칙 제7조 제3항)에서 정한 절차(예: 반납금 납부, 분할 납부, 합산 제외 등)를 고려할 때, 이 신청은 현재 공무원으로 재직 중인 사람만 할 수 있다고 해석했습니다.
- 원고가 퇴직 후 신청했으므로 신청 자격이 없으며, 급여 수급권의 소멸시효 규정이 적용되지 않는다고 판단했습니다.
핵심 정리
이 사건은 공무원연금법상 재직기간 합산·통산 신청은 반드시 공무원 재직 중에 해야 하며, 퇴직 후에는 할 수 없다는 점을 확인했습니다. 퇴직 전에 미리 신청하지 않으면 권리를 행사할 수 없으므로 주의가 필요합니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
공무원연금법 제23조 제2항 소정의 "본인" 및구 공무원연금법 부칙 제7조 제2항 소정의 "공무원"의 의미
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요