기간제 조교수로 임용되었다가 재임용 거부 후 승소로 재임용되었으나, 재임용 탈락 기간을 재직 기간에 합산해 달라는 신청을 기간 경과와 절차 미비로 불승인 받음.
한눈에 요약
서울고등법원 2008누19484 행정 사건(2008년 12월 10일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조, 구 교육공무원법 제11조 제3항 외 5개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1994년 9월부터 기간제 조교수로 임용되어 근무하기 시작함.
- 1998년 8월 재임용 거부 처분을 받아 대학교원 신분을 일시 상실함.
- 이후 행정소송에서 승소하여 2005년 3월 3일자로 다시 재임용됨.
- 원고는 2007년 11월 재임용 탈락 기간(1998년 9월부터 2005년 3월까지)을 재직 기간에 합산해 달라고 신청함.
- 그러나 이 신청은 재임용일로부터 2년 이내에 하지 않아 기간이 지났고, 절차도 제대로 갖추지 않아 불승인됨.
한눈에 보는 결론
원고는 재임용 거부로 신분이 끊긴 기간을 재직 기간에 포함해 달라고 신청했으나, 법에서 정한 신청 기간을 넘겼고 절차도 미흡해 불승인되었다. 쟁점은 재임용 탈락 기간을 재직 기간에 포함할 수 있는지와 신청 기간 준수 여부였으며, 법원은 이를 인정하지 않고 원고의 주장을 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 기간제 조교수는 임용 기간이 끝나면 신분이 종료되는 것으로 보고, 재임용 거부로 인한 탈락 기간은 재직 기간에 포함되지 않는다고 판단함.
- 공무원연금법에 따르면 재직 기간 합산 신청은 재임용된 날부터 2년 이내에 해야 하는데, 원고는 이를 훨씬 넘긴 시점에 신청함.
- 원고가 재임용 탈락 기간을 재직 기간으로 인정해 달라고 요구했어도, 법에서 정한 공식 신청 절차를 따르지 않아 적법한 신청으로 볼 수 없음.
- 따라서 피고의 불승인 처분은 법에 맞고 정당하다고 봄.
핵심 정리
재임용 거부로 신분이 끊긴 기간은 재직 기간에 포함되지 않고, 재직 기간 합산 신청은 정해진 기간과 절차를 지켜야 한다. 이를 어긴 신청은 받아들여지지 않는다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 대법 김민수 교수, 재임용 탈락기간 연금합산 안돼2009-04-08
해석·평가대법원은 재임용 거부 처분이 법원 판결로 취소되더라도 그 처분 당시로 소급해 신분관계가 회복되는 것은 아니라고 판시했다. 이는 재임용 탈락 기간을 공무원 연금법상 재직 기간에 합산할 수 없다는 법리적 해석을 확인한 것이다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요