행정2008구합2069의정부지방법원 1심2008-12-09 선고검수완료

파주시장이 학교법인 이화학당의 이화여대 파주캠퍼스 건립 사업에 대해 사업시행승인처분을 내림.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

의정부지방법원 2008구합2069 행정 사건(2008년 12월 9일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 지원특별법 제7조, 지원특별법 제8조, 지원특별법 제9조 외 9개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2006년 10월, 파주시와 경기도, 그리고 학교법인 이화학당이 이화여대 파주캠퍼스 건립을 위한 양해각서를 체결함.
  • 2007년부터 2008년까지 파주시와 경기도는 도시관리계획과 발전종합계획을 수립하고 주민 의견 청취 및 공청회를 진행함.
  • 2008년 3월, 파주시장이 학교법인 이화학당의 파주캠퍼스 건립 사업에 대해 사업시행승인처분을 내림.
  • 원고들은 이 승인처분이 사전 협의 절차, 주민 의견 청취, 환경영향평가를 거치지 않았고, 사업의 공익성이 부족하며 재량권을 잘못 사용했다고 주장함.
  • 법원은 도시관리계획 결정에 필요한 협의는 경기도지사와 이미 했고, 주민 의견 청취와 환경영향평가는 사업시행승인 단계에서 필수 절차가 아니라고 판단함.
  • 법원은 사업의 공익성을 인정하고 재량권 남용이 없다고 보아 원고들의 청구를 모두 기각함.

한눈에 보는 결론

파주시장이 학교법인 이화학당의 이화여대 파주캠퍼스 건립 사업에 대해 승인한 처분을 원고들이 취소해 달라고 요청했으나, 법원은 절차상 문제나 공익성 부족 주장을 받아들이지 않고 승인 처분이 적법하다고 판단하여 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 도시관리계획 결정에 필요한 협의는 경기도지사와 이미 이루어졌고, 이는 지원특별법에 따른 사전 협의 절차에 해당함.
  • 주민 의견 청취와 환경영향평가 절차는 사업시행승인 단계에서 반드시 거쳐야 하는 절차가 아니라고 봄.
  • 사업의 공익성은 충분히 인정되며, 교육 및 지역사회 발전에 기여하는 사업임.
  • 사업시행승인처분 과정에서 재량권을 벗어나거나 남용한 사실이 없음.
  • 일부 절차가 누락되었다는 주장은 법적 근거가 부족하고, 전체적으로 행정 절차가 적법하게 진행됨.

핵심 정리

파주시장이 이화여대 파주캠퍼스 건립을 승인한 결정은 필요한 협의와 절차를 적법하게 거쳤으며, 사업의 공익성도 인정되어 법원은 승인 취소 청구를 받아들이지 않았다. 절차 누락이나 재량권 남용 주장은 법적으로 인정되지 않았다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 【피 고】 파주시장 (소송대리인 법무법인 바른 담당변호사 김치중 외 3인) 【피고보조참가인】 학교법인 이화학당 (소송대리인 법무법인 세종 담당변호사 신영무 외 3인) 【변론종결】2008. 11. 4. 【주 문】 1. 원고들의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 보조참가로 인한 비용을 포함하여 전액 원고들이 부담한다. 【청구취지】피고가 2008. 3. 25. 피고 보조참가인에 대하여 한 사업시행승인처분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 대학유치를 위한 양해각서 체결 파주지역의 대학유치사업 추진의 일환으로, 파주시, 경기도, 피고 보조참가인(이하 참가인이라고 한다)은 2006. 10. 11. ‘참가인이 파주시 월롱면 영태리 소재 주한미군 반환공여구역인 캠프 에드워드(CAMP EDWARDS)와 그 주변지역에 교육·연구복합단지 건립을 성실히 이행하고, 파주시, 경기도가 이에 협조하기로 하는 양해각서를 체결하였다. 나. 발전종합계획 수립, 확정 1) 피고는 2006. 12.경 경기도지사에게 파주시 반환공

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트