기타 형사2007고단3770부산지방법원 1심2009-02-13 선고검수완료

피고인들이 북한의 이념을 찬양하고 국가 체제를 부정하는 내용을 담은 통일학교 자료집 40부를 제작하여 배포함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2007고단3770 강도 사건(2009년 2월 13일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 10월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 각국가보안법 제7조 제5항, 각국가보안법 제7조 제1항, 형법 제30조 외 4개이다.

양형 비교

강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다.

강도 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인들은 OO지역의 노동단체 및 교사 조직에서 활동하며 북한의 대남 혁명 노선을 추종하는 모임을 가졌습니다.
  • 이들은 남한 사회를 미 제국주의의 식민지이자 천민자본주의 사회로 규정하고, 이를 타파하기 위해 북한의 주체사상을 학습해야 한다고 주장했습니다.
  • 피고인들은 이러한 사상을 전파하기 위해 2005년 10월 18일부터 11월 1일 사이에 통일학교 자료집 40부를 직접 제작했습니다.
  • 제작된 자료집에는 북한의 통일 방안과 체제를 찬양하고, 대한민국 정부를 부정하는 내용이 포함되었습니다.
  • 피고인들은 이 자료집을 사람들에게 배포함으로써 국가의 존립과 자유민주적 기본질서를 위태롭게 하는 행위를 하였습니다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 국가보안법 위반 혐의로 재판을 받았습니다. 핵심 쟁점은 피고인들이 제작·배포한 자료집이 국가의 안전을 해칠 위험이 있는 반국가 단체의 활동을 찬양·고무하는 내용인지 여부였습니다. 법원은 피고인들의 행위가 국가의 존립과 자유민주적 기본질서를 위태롭게 한다고 판단하여, 피고인들에게 각 징역 10월에 집행유예 2년을 선고하였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들이 제작한 자료집은 북한의 대남 혁명 전략을 그대로 따르고 있으며, 이는 대한민국을 부정하고 북한의 주장을 옹호하는 명백한 찬양·고무 행위에 해당합니다.
  • 피고인들은 자신들이 속한 단체의 강령과 활동 목적을 통해 북한의 노선이 국가의 안전을 위태롭게 한다는 사실을 충분히 알고 있었음에도 불구하고 의도적으로 자료집을 제작·배포했습니다.
  • 표현의 자유가 보장되더라도, 국가의 존립과 자유민주적 기본질서를 위협하는 반국가 단체의 활동을 선전하거나 동조하는 행위는 법률에 의해 엄격히 제한되며 처벌 대상이 됩니다.

핵심 정리

이 사건은 북한의 이념을 추종하는 자료를 제작하고 배포하는 행위가 국가보안법상 찬양·고무죄에 해당함을 확인한 사례입니다. 우리 사회의 자유민주적 기본질서를 위협하는 행위에 대해서는 법적 책임이 따른다는 점을 분명히 하고 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 범행을 뉘우치지 않음
  • 증거 인멸 정황 발견
↓ 감경 사유2건
  • 특정 교사들만을 대상으로 개최
  • 현실적인 행동을 하지는 않음
【피 고 인】 【검 사】 정중근 【변 호 인】 법무법인 부산 담당변호사 정재성 【주 문】 피고인들을 각 징역 10월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 각 2년간 피고인들에 대한 위 각 형의 집행을 유예한다. 【이 유】【범죄사실】피고인 2는 2005년 전국교직원노동조합(약칭 ‘전교조’, 이하 전교조라 한다.)○○지부 통일위원회 사무국장, 2006년 동 지부 통일위원장을 역임하고, 2005년 민주노동자 전국회의○○지부(이하 ‘전국회의○○지부’라 한다.) 회원으로 가입하여 활동 중이며 현재△△중학교 특수학급 담당교사로 재직 중인 자,피고인 1은 2005년 전교조○○지부 통일위원장, 전국회의○○지부 단위노조(전교조) 대표 및 전국회의○○지부의 운영위원으로 활동하면서 현재□□□고 생물교사로 재직 중인 자,피고인 3은 전교조○○지부 통일위원회 위원, 전교조○○지부 통일선봉대장, 2006년 전국회의○○지부 단위노조(전교조)대표 및 전국회의◇◇◇◇◇ 위원으로 활동한 자로서 현재☆☆☆중 특수교육 담당교사로 재직 중인 자인바, 피고인들은 공모하여 남한사회는 정치, 경제, 군사,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트