행정2013구합484대전지방법원 1심2013-10-16 선고검수완료

첨단기술기업이 직원 숙소 신축을 위해 토지를 취득하고 취득세 감면 경정청구를 하였으나 거부됨

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

대전지방법원 2013구합484 행정 사건(2013년 10월 16일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 대덕연구개발특구 등의 육성에 관한 특별법 제2조, 대덕연구개발특구 등의 육성에 관한 특별법 제4조, 대덕연구개발특구 등의 육성에 관한 특별법 제9조 제1항 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 대덕연구개발특구 내 첨단기술기업으로, 2012년 7월 직원 숙소 신축을 위해 토지를 취득했습니다.
  • 2012년 9월 취득세 등 약 7,226만 원을 신고·납부했습니다.
  • 2012년 11월, 대전광역시 시세감면조례에 따라 취득세 감면 경정청구를 제기했습니다.
  • 피고는 2012년 12월, '고유업무에 직접 사용'에 해당하지 않는다며 경정청구를 거부했습니다.
  • 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고(첨단기술기업)가 직원 숙소 부지로 토지를 취득한 후 취득세 감면 경정청구를 했으나, 피고(지방자치단체)가 '고유업무에 직접 사용'이 아니라며 거부했습니다. 법원은 원고의 숙소가 고유업무에 필수적이라고 판단하여 거부처분을 취소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 조례는 '고유업무에 직접 사용하는 부동산'에 대해 취득세를 면제하도록 규정하고 있으며, 부동산의 용도를 사무소나 공장 등으로 한정하지 않았습니다.
  • 원고의 숙소는 생산기술·제품개발·마케팅 등 주요 부서 직원들이 사용하며, 이들은 지속적 고용이 필요한 핵심 인력입니다.
  • 숙소 사용 자격을 거주지가 먼 직원으로 제한하여 실질적으로 필요한 사람에게 제공하고 있습니다.
  • 월 10만 원의 기숙사비는 수익 목적이 아닌 실비 수준이며, 다른 용도로 사용 시 추징 규정이 있습니다.
  • 원고는 당초 기숙사 신축을 시도했으나 지구단위계획상 제한으로 부득이 숙소를 신축하게 되었습니다.

핵심 정리

이 사건은 첨단기술기업이 직원 숙소를 고유업무에 직접 사용하는 부동산으로 인정받아 취득세 감면을 받을 수 있음을 확인했습니다. 조세 감면 규정은 엄격히 해석해야 하지만, 기업의 고유업무 수행에 필수적인 복지시설도 포함될 수 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 **** (소송대리인 법무법인 저스티스 담당변호사 ****) 【피 고】 **** 【변론종결】2013. 9. 11. 【주 문】 1. 피고가 2012. 12. 24. 원고에 대하여 한 경정청구거부처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 디스플레이 및 반도체 등의 제조·판매업 등을 영위하기 위하여 구 대덕연구개발특구 등의 육성에 관한 특별법(2012. 1. 6. 법률 제11232호로 연구개발특구의 육성에 관한 특별법으로 개정되었다. 이하 ‘특별법’이라 한다) 제2조 및 제4조에 정한 대덕연구개발특구(이하 ‘이 사건 특구’라 한다) 내에 위치한 **** (****)에 설립된 회사로서, 2010. 10. 22. 지식경제부장관으로부터 특별법 제9조 제1항 등에 따라 첨단기술기업으로 지정받았다. 나. 원고는 2012. 7. 27. 이 사건 특구 내에 위치한 **** (****) 전 951㎡, (****) 전 2,631㎡(이하 ‘이 사건 토지’라 한다)를 취득한 후 그

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트