강간71노585대구고등법원 2심1972-04-27 선고검수완료

피해자에게 성관계를 요구하며 폭행해 후두부에 멍이 들게 함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 71노585 강간 사건(1972년 4월 27일 선고, 2심)의 선고 결과는 무죄이다. 적용 법조는 형법 제297조이다.

양형 비교

강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다.

강간 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1971년 1월 4일 오전 10시경, 피고인이 OO지역 OO여관 6호실에서 피해자를 유혹하여 같이 이불 속에 들어감
  • 피해자가 결혼을 조건으로 성관계를 허락하자 피고인은 결혼할 수 없다고 답하며 성관계를 요구함
  • 두 사람은 서로 밀치고 옥신각신하는 과정에서 피해자의 팬티가 약간 찢어지고 머리에 멍이 들었음
  • 피고인은 성관계를 완전히 하지 못했고, 다른 사람이 방에 들어와 제지함으로써 범행이 중단됨
  • 피해자는 후두부 좌상으로 약 1주일 치료가 필요했으나, 피고인의 폭행이 피해자의 저항을 심하게 막을 정도는 아니었음

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자에게 성관계를 요구하며 폭행을 가했으나, 피해자의 저항을 심하게 막을 정도가 아니었고 성관계도 이루어지지 않아 강간치상 혐의가 인정되지 않았다. 쟁점은 폭행이 피해자의 저항을 막을 정도였는지였으며, 법원은 증거 부족을 이유로 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자가 스스로 이불 속으로 들어가 피고인과 함께 있었던 점을 고려함
  • 피해자가 결혼을 조건으로 성관계를 허락했으나 피고인은 결혼할 수 없다고 답함
  • 서로 밀치고 싸우는 과정에서 팬티가 찢어지고 머리에 멍이 들었으나, 피고인의 폭행이 피해자의 저항을 심하게 막을 정도는 아니었음
  • 피고인이 음경을 삽입하지 못했고, 다른 사람이 들어와 범행을 중단시켰음
  • 피해자의 일부 진술이 과장된 것으로 판단되었고, 피해자의 상처와 증거만으로는 강간치상죄를 인정하기에 부족함
  • 원심판결은 사실을 잘못 판단한 것으로 보고 파기하고 무죄를 선고함

핵심 정리

피고인이 피해자에게 성관계를 요구하며 폭행했으나, 피해자의 저항을 심하게 막을 정도는 아니었고 성관계도 이루어지지 않아 강간치상죄가 인정되지 않았다. 법원은 증거가 부족하다고 판단해 무죄를 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
5 / 5건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
73노403·서울고등법원·1973-05-17·2심·기각

강간을 시도하는 과정에서 피해자에게 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
기각
+둘 다 강간
종합 유사도
96%
사실관계 의미
82%
형량 비교 불가
68노470·대구고등법원·1969-02-13·2심·무죄

피해자를 등 뒤에서 목을 조르고 협박하여 강간하려 했으나 미수에 그침.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
무죄
+둘 다 강간
종합 유사도
91%
사실관계 의미
82%
형량 비교 불가
2004고합187·부산지방법원동부지원·2004-11-05·1심·기각

피고인2가 피해자1을 협박하여 강제로 성관계를 맺음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
67%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
86고합88·수원지방법원·1986-05-30·1심·기각

피해자를 쇠줄칼로 위협하고 발로 차며 주먹으로 때린 뒤 강간함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
무죄비교
기각
+둘 다 강간
종합 유사도
65%
사실관계 의미
79%
형량 비교 불가
82노852·광주고등법원·1983-05-26·2심·형량 변경

피고인이 피해자를 위협하고 폭행해 강제로 방바닥에 눕힌 뒤 성관계를 맺음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
3년 집유 4년
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
73%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    강간치상죄에 있어서 피해자의 반항을 현저하게 곤란하게 하는 정도의 폭행이 아니라고 한 사례

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【원심판결】 제1심 대구지방법원(71고합37 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄 【이 유】 피고인 및 변호인의 항소이유의 요지는, 일건 기록에 나타난 모든 증거를 종합하여도 이건 공소사실을 인정할만한 자료로서 부족하고 아무런 방증이 없음에도 불구하고 이를 인정한 것은 사실을 오인한 것이며, 가사 범죄사실이 인정된다고 하더라도 원심양형이 부당하다는데 있다. 살피건대, 피고인은 당심 및 원심에서 피해자의 유혹에 의하여 욕정을 일으켜 옷을 벗었으나 성교하기 직전에 공소외 1이 돈을 요구하므로 성교하지 못하였다는 취지의 진술을 하고 있으며 원심증인 공소외 2, 공소외 3의 증언과 검사 및 사법경찰관 사무취급 작성의 공소외 4에 대한 진술조서 기재는 공소사실을 인정할만한 증거가 되지 못하고, 공소외 1이 원심에서 "옷을 강제로 벗겼습니다. 나중에 소리를 쳤읍니다"라는 진술과 검찰의 공소외 1에 대한 진술조서중 공소사실에 일부

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트