희망퇴직 신청 후 사망한 근로자의 유족 희망퇴직금 청구
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 96나19026 민사 사건(1996년 11월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제96조, 민사소송법 제92조 단서, 민사소송법 제89조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1995년 5월, 망인인 근로자가 희망퇴직을 신청함.
- 1995년 6월 2일, 피고 공사는 해당 근로자를 희망퇴직 대상자로 확정함.
- 희망퇴직 예정일은 1995년 6월 30일로 정해졌음.
- 그러나 근로자는 예정일 이전인 6월 18일에 사망함.
- 피고 공사는 사망을 이유로 당연면직 처리하며 희망퇴직금을 지급하지 않음.
- 유족인 원고들이 희망퇴직금 지급을 요구하며 소송을 제기함.
한눈에 보는 결론
망 근로자가 희망퇴직 대상자로 확정된 후 퇴직 예정일 전에 사망했지만, 법원은 희망퇴직 약정이 유효하다고 판단했다. 이에 따라 피고 공사는 유족에게 희망퇴직금을 지급할 의무가 있다고 결정되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 희망퇴직 약정은 근로자와 사용자가 정년 이전에 근로관계를 끝내고 희망퇴직금을 지급하기로 합의한 것임.
- 퇴직 예정일을 정한 것은 편의를 위한 것으로, 약정의 본질적인 조건이 아니었음.
- 희망퇴직 대상자로 확정된 이후 퇴직 예정일 이전에 사망했더라도 약정의 효력은 유지됨.
- 사망으로 인한 당연면직 처리만으로는 희망퇴직 약정의 효력을 부정할 수 없음.
- 희망퇴직금 산정 기준과 상속 비율에 따라 유족에게 지급할 금액이 산출됨.
- 따라서 피고는 희망퇴직금을 유족에게 지급해야 할 의무가 있음.
핵심 정리
희망퇴직 대상자로 확정된 근로자가 퇴직 예정일 전에 사망했더라도, 희망퇴직 약정은 유효하다. 이에 따라 사용자는 희망퇴직금을 유족에게 지급할 책임이 있다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
판례 요지
판시사항- 1
희망퇴직 예정자가 희망퇴직 대상자로 확정된 후 퇴직 예정일 전에 사망한 경우, 희망퇴직약정의 효력(유효)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 명퇴 대상자,퇴직전 사망시 명예퇴직금 지급해야1996-11-25
해석·평가재판부는 명예퇴직 대상자로 확정된 이상 예정일 전 사망하더라도 명예퇴직금을 지급해야 한다고 판시했다. 이 판결은 명퇴예정일 이전 사망 시 통상 퇴직금만 지급해온 업계 관행을 깼다는 점에서 주목된다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요