회사가 다른 회사의 주식을 매수한 후 합병하여, 세무서가 그 주식 취득가액을 청산소득으로 보고 법인세를 부과함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 85구438 형사 사건(1986년 12월 12일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 법인세법 제42조, 법인세법 제43조, 법인세법 제44조 외 7개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 회사는 1982년 9월 25일 다른 회사의 주식 2,000주를 2억 500만 원에 매수했습니다.
- 같은 해 12월 31일 합병 계약을 체결하고, 1983년 1월 10일 합병 등기를 마쳤습니다.
- 세무서는 1984년 6월 15일, 매수한 주식의 취득가액에서 액면가를 뺀 1억 8500만 원을 청산소득으로 보고 법인세 등 약 2억 5800만 원을 부과했습니다.
- 이후 세무서는 1984년 9월 27일 합병교부금을 재산정하여 법인세를 약 1억 8000만 원으로 감액했지만, 배당소득세는 유지했습니다.
- 회사는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
한눈에 보는 결론
회사가 다른 회사의 주식을 매수한 후 합병하자, 세무서는 그 주식 취득가액을 청산소득으로 보아 법인세와 배당소득세 등을 부과했습니다. 회사는 관련 시행령 규정이 무효라며 소송을 냈고, 법원은 일부 세금 부과는 정당하지만 가산세 등 일부는 부당하다고 판결했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 관련 시행령 규정이 모법인 법인세법의 위임에 따라 적법하게 제정된 것이라고 판단했습니다.
- 포합주식 취득가액을 청산소득으로 보는 것은 특례 규정이며, 이에 따라 부과된 법인세를 다시 합병교부금으로 볼 수는 없다고 했습니다.
- 청산소득에 대한 세율과 가산세 적용 기준일은 합병 등기일인 1983년 1월 10일로 보아야 한다고 판단했습니다.
- 청산소득에 대해서는 지급조서 미제출 가산세를 부과할 수 없다고 보아, 해당 가산세 부분은 취소했습니다.
핵심 정리
이 사건은 회사 합병 시 포합주식 취득가액을 청산소득으로 보아 과세하는 것이 적법한지, 그리고 그 과정에서 가산세 부과가 정당한지를 다룬 사례입니다. 법원은 과세 자체는 인정했지만, 일부 가산세는 부당하다고 판단하여 세무 당국의 과세 권한에 일정한 제한을 두었습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
법인세법시행령 제117조의 2의 규정이 무효인지의 여부 나.법인세법시행령 제117조의 2에서 인정하는 법인세를 합병교부금으로 볼 수 있는지 여부
- 2
청산소득금액의 표준에 대한 법인세과세에 있어서의 세율과 가산금적용의 기준일
- 3
청산소득에 대하여 지급조서미제출가산세를 부과할 수 있는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요