기타 형사85구438서울고등법원 1심1986-12-12 선고검수완료

회사가 다른 회사의 주식을 매수한 후 합병하여, 세무서가 그 주식 취득가액을 청산소득으로 보고 법인세를 부과함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 85구438 형사 사건(1986년 12월 12일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 법인세법 제42조, 법인세법 제43조, 법인세법 제44조 외 7개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 회사는 1982년 9월 25일 다른 회사의 주식 2,000주를 2억 500만 원에 매수했습니다.
  • 같은 해 12월 31일 합병 계약을 체결하고, 1983년 1월 10일 합병 등기를 마쳤습니다.
  • 세무서는 1984년 6월 15일, 매수한 주식의 취득가액에서 액면가를 뺀 1억 8500만 원을 청산소득으로 보고 법인세 등 약 2억 5800만 원을 부과했습니다.
  • 이후 세무서는 1984년 9월 27일 합병교부금을 재산정하여 법인세를 약 1억 8000만 원으로 감액했지만, 배당소득세는 유지했습니다.
  • 회사는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

회사가 다른 회사의 주식을 매수한 후 합병하자, 세무서는 그 주식 취득가액을 청산소득으로 보아 법인세와 배당소득세 등을 부과했습니다. 회사는 관련 시행령 규정이 무효라며 소송을 냈고, 법원은 일부 세금 부과는 정당하지만 가산세 등 일부는 부당하다고 판결했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 관련 시행령 규정이 모법인 법인세법의 위임에 따라 적법하게 제정된 것이라고 판단했습니다.
  • 포합주식 취득가액을 청산소득으로 보는 것은 특례 규정이며, 이에 따라 부과된 법인세를 다시 합병교부금으로 볼 수는 없다고 했습니다.
  • 청산소득에 대한 세율과 가산세 적용 기준일은 합병 등기일인 1983년 1월 10일로 보아야 한다고 판단했습니다.
  • 청산소득에 대해서는 지급조서 미제출 가산세를 부과할 수 없다고 보아, 해당 가산세 부분은 취소했습니다.

핵심 정리

이 사건은 회사 합병 시 포합주식 취득가액을 청산소득으로 보아 과세하는 것이 적법한지, 그리고 그 과정에서 가산세 부과가 정당한지를 다룬 사례입니다. 법원은 과세 자체는 인정했지만, 일부 가산세는 부당하다고 판단하여 세무 당국의 과세 권한에 일정한 제한을 두었습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    법인세법시행령 제117조의 2의 규정이 무효인지의 여부 나.법인세법시행령 제117조의 2에서 인정하는 법인세를 합병교부금으로 볼 수 있는지 여부

  2. 2

    청산소득금액의 표준에 대한 법인세과세에 있어서의 세율과 가산금적용의 기준일

  3. 3

    청산소득에 대하여 지급조서미제출가산세를 부과할 수 있는지 여부

【원 고】 해남석유주식회사 【피 고】 천안세무서장 【주 문】 1. 피고가 1984.6.15. 원고에 대하여 한 1984년도 수시분 법인세 금 180,072,106원, 방위세 금 27,647,066원중 법인세 금 76,507,500원, 방위세 금 12,120,000원을 초과한 부분과 1984년도 수시분 배당소득세 금 50,875,000원, 방위세 금 9,250,000원의 부과처분을 취소한다. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용은 이를 3분하여 그 2는 피고의, 그 나머지는 원고의 각 부담으로 한다. 【청구취지】 피고가 1984.6.15. 원고에 대하여 한 1984년도 수시분 법인세 금 180,072,106원, 방위세 금 27,647,066원, 1984년도 수시분 배당소득세 금 50,875,000원, 방위세 금 9,250,000원의 부과처분을 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다는 판결. 【이 유】 1. 과세처분사실 성립에 다툼이 없는 갑 제1호증의 1,2(각 결의서),3(게산서),4,5(각 조사서), 갑 제2호증(고지

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트