행정2022누57024서울고등법원 2심2023-08-17 선고검수완료

훈련병이 상관에게 손가락 욕설을 한 후 훈련교관에게 강하게 질책받고 약 2시간 뒤 자살함.

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2022누57024 행정 사건(2023년 8월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 보훈보상자법 제2조 제1항 제1호, 보훈보상자법 제2조 제3항 제1호, 군인사법 제54조의2 제3항 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 훈련병인 갑은 군 신병 교육훈련 중 상관에게 손가락 욕설을 함.
  • 이 모습을 본 훈련교관이 갑을 크게 질책하며 유급이나 퇴소까지 언급함.
  • 갑은 강한 심리적 압박과 절망감을 느끼며 약 2시간 후 생활관 화장실에서 목을 매 자살함.
  • 갑의 어머니가 국가유공자 등록을 신청했으나 보훈지청은 이를 거부함.
  • 갑의 자살과 군 복무 사이에 인과관계가 있는지 여부가 쟁점이 됨.

한눈에 보는 결론

훈련병 갑이 상관에게 손가락 욕설을 한 후 훈련교관에게 강한 질책을 받고 약 2시간 뒤 자살하자, 갑의 어머니가 국가유공자 등록을 신청했다. 법원은 갑의 사망과 군 복무 중 교육훈련 사이에 충분한 인과관계가 있다고 보고 보훈보상대상자 비해당 결정은 잘못되었다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 훈련교관이 갑에게 큰 소리로 화를 내고 욕설과 삿대질을 하며 유급과 퇴소까지 언급하는 등 강하게 질책함.
  • 갑은 만 19세의 어린 나이로, 스트레스 상황에 제대로 대처하지 못하고 몸을 떨 정도로 심리적 압박을 크게 받음.
  • 갑은 군 생활에 대한 기대가 무너질까 두려워하며 깊은 절망감에 빠졌음.
  • 부대에서는 갑의 소재를 제대로 파악하지 못했고, 약 2시간 뒤 자살한 상태로 발견됨.
  • 갑은 입대 전 가족관계와 건강 상태가 양호했고, 군 생활 중에도 특별한 문제 없이 지냈음.
  • 전문가 심리분석 결과 갑의 자살은 훈련교관의 질책이 직접적 촉발 요인으로 평가됨.
  • 이러한 사정을 종합할 때 갑의 자살과 군 복무 중 교육훈련 사이에 충분한 인과관계가 인정됨.

핵심 정리

훈련병이 상관에게 욕설한 후 훈련교관의 강한 질책으로 심리적 압박을 받아 자살한 사건에서, 법원은 군 복무와 사망 사이에 인과관계가 있다고 판단했다. 이에 따라 국가유공자 등록 거부 결정은 잘못되었다고 판결했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    해병대에 입대하여 신병 교육훈련을 받던 甲이 상관에게 손가락 욕설을 했다가 이를 목격한 훈련교관에게 추궁과 질책을 받은 후 생활관 화장실에서 목을 매어 자살하자 망인의 모 乙이 국가유공자등록신청을 하였으나, 보훈심사위원회의 심의결과에 따라 관할 보훈지청장이 乙에게 망인이 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률의 순직군경 및 보훈보상대상자 지원에 관한 법률의 재해사망군경에 해당하지 않는다는 결정을 통보한 사안에서, 망인은 소속 부대에서의 강한 질책으로 깊은 좌절감에 빠진 나머지 스스로 목숨을 끊었다고 보아야 하므로 망인의 사망과 군 복무 중의 직무수행 또는 교육훈련 사이에 상당인과관계가 인정된다는 이유로, 위 처분 중 보훈보상대상자 비해당결정처분은 위법하다고 한 사례

【원고, 항소인】 원고 (소송대리인 법무법인 정향 담당변호사 강호석 외 1인) 【피고, 피항소인】 경기북부보훈지청장 【제1심판결】 의정부지법 2022. 8. 8. 선고 2021구단6346 판결 【변론종결】2023. 6. 8. 【주 문】 1. 제1심판결을 다음과 같이 변경한다. 가. 원고의 주위적 청구를 기각한다. 나. 피고가 2021. 1. 18. 원고에게 한 보훈보상대상자 비해당결정처분을 취소한다. 2. 소송총비용 중 50%는 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심판결을 취소한다. 주위적으로, 피고가 2021. 1. 18. 원고에게 한 국가유공자 비해당결정처분을 취소한다. 예비적으로, 주문 제1의 나.항과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 2. 이 사건 처분의 적법 여부 가. 원고의 주장 나. 주위적 청구에 대한 판단 항소심법원이 위 각 부분에 관하여 적을 이유는, 제1심판결 2쪽 15행의 "원고가"를 "****이"로 고치고, 2쪽 16행의 "보훈보상자법 제2조 제1항 제

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트