문서위조·변조76노1361서울고등법원 2심1976-10-21 선고검수완료

피고인이 피해자에게 흉기로 중상 입힌 사건

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1이 금전 편취 등 여러 범죄 혐의로 1심에서 유죄 판결을 받음.
  • 1심에서는 두 사건이 따로 심리되어 각각 판결이 선고됨.
  • 피고인 1과 다른 피고인 2, 3이 항소했으나, 항소심에서 두 사건이 관련 사건으로 판단되어 병합 심리됨.
  • 항소심은 1심 판결을 파기하고 피고인 1에게 징역 3년을 선고함.
  • 압수된 위조 문서 등 증거물은 몰수 결정됨.
  • 피고인 2와 3의 항소는 기각되어 원심 판결이 유지됨.

한눈에 보는 결론

피고인 1이 금전 편취와 공문서 위조 등 범죄로 1심에서 유죄 판결을 받았고, 항소심에서는 두 사건을 병합 심리하면서 1심 판결을 파기하고 징역 3년을 선고했다. 피고인 2와 3의 항소는 받아들여지지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원심에서 두 사건을 따로 심리해 각각 판결했으나, 항소심에서 이들이 관련 사건임을 확인하고 병합 심리함.
  • 관련 사건 병합 심리는 직권으로 할 수 있는 사유이며, 이 경우 1심 판결을 그대로 유지할 수 없어 파기해야 함.
  • 피고인 1이 범행을 자백하고 증거가 충분해 사실 오인 주장은 받아들여지지 않음.
  • 피고인 1에 대한 형량은 범죄의 죄질과 경합범 관계 등을 고려해 징역 3년으로 정함.
  • 압수된 위조 공문서 등 증거물은 범죄에 사용된 물건으로 몰수 결정됨.
  • 피고인 2와 3에 대해서는 원심의 사실 인정과 형량이 적절하다고 판단해 항소를 기각함.

핵심 정리

두 사건이 관련되어 항소심에서 병합 심리되면서 1심 판결이 파기되고 피고인 1에게 징역 3년이 선고되었다. 피고인 2와 3의 항소는 받아들여지지 않았다. 법원은 증거와 범죄 사실을 종합해 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

가중 사유0

기록된 사유 없음

감경 사유0

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    2개의 사건이 항소심에서 관련사건이므로 병합심리됨으로써 각개의 1심판결이 파기된 사례

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트