문서위조·변조76노1361서울고등법원 2심1976-10-21 선고검수완료
피고인이 피해자에게 흉기로 중상 입힌 사건
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1이 금전 편취 등 여러 범죄 혐의로 1심에서 유죄 판결을 받음.
- 1심에서는 두 사건이 따로 심리되어 각각 판결이 선고됨.
- 피고인 1과 다른 피고인 2, 3이 항소했으나, 항소심에서 두 사건이 관련 사건으로 판단되어 병합 심리됨.
- 항소심은 1심 판결을 파기하고 피고인 1에게 징역 3년을 선고함.
- 압수된 위조 문서 등 증거물은 몰수 결정됨.
- 피고인 2와 3의 항소는 기각되어 원심 판결이 유지됨.
한눈에 보는 결론
피고인 1이 금전 편취와 공문서 위조 등 범죄로 1심에서 유죄 판결을 받았고, 항소심에서는 두 사건을 병합 심리하면서 1심 판결을 파기하고 징역 3년을 선고했다. 피고인 2와 3의 항소는 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원심에서 두 사건을 따로 심리해 각각 판결했으나, 항소심에서 이들이 관련 사건임을 확인하고 병합 심리함.
- 관련 사건 병합 심리는 직권으로 할 수 있는 사유이며, 이 경우 1심 판결을 그대로 유지할 수 없어 파기해야 함.
- 피고인 1이 범행을 자백하고 증거가 충분해 사실 오인 주장은 받아들여지지 않음.
- 피고인 1에 대한 형량은 범죄의 죄질과 경합범 관계 등을 고려해 징역 3년으로 정함.
- 압수된 위조 공문서 등 증거물은 범죄에 사용된 물건으로 몰수 결정됨.
- 피고인 2와 3에 대해서는 원심의 사실 인정과 형량이 적절하다고 판단해 항소를 기각함.
핵심 정리
두 사건이 관련되어 항소심에서 병합 심리되면서 1심 판결이 파기되고 피고인 1에게 징역 3년이 선고되었다. 피고인 2와 3의 항소는 받아들여지지 않았다. 법원은 증거와 범죄 사실을 종합해 판단했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
2개의 사건이 항소심에서 관련사건이므로 병합심리됨으로써 각개의 1심판결이 파기된 사례
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요