피고인이 피해자에게 흉기로 중상 입힌 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 76노1361 문서위조·변조 사건(1976년 10월 21일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 형법 제329조, 형법 제225조, 형법 제229조 외 3개이다.
양형 비교
문서위조·변조 1심 판결 전체(141건)로 보면 실형 36%, 집행유예 31%, 벌금 22%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1이 금전 편취 등 여러 범죄 혐의로 1심에서 유죄 판결을 받음.
- 1심에서는 두 사건이 따로 심리되어 각각 판결이 선고됨.
- 피고인 1과 다른 피고인 2, 3이 항소했으나, 항소심에서 두 사건이 관련 사건으로 판단되어 병합 심리됨.
- 항소심은 1심 판결을 파기하고 피고인 1에게 징역 3년을 선고함.
- 압수된 위조 문서 등 증거물은 몰수 결정됨.
- 피고인 2와 3의 항소는 기각되어 원심 판결이 유지됨.
한눈에 보는 결론
피고인 1이 금전 편취와 공문서 위조 등 범죄로 1심에서 유죄 판결을 받았고, 항소심에서는 두 사건을 병합 심리하면서 1심 판결을 파기하고 징역 3년을 선고했다. 피고인 2와 3의 항소는 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원심에서 두 사건을 따로 심리해 각각 판결했으나, 항소심에서 이들이 관련 사건임을 확인하고 병합 심리함.
- 관련 사건 병합 심리는 직권으로 할 수 있는 사유이며, 이 경우 1심 판결을 그대로 유지할 수 없어 파기해야 함.
- 피고인 1이 범행을 자백하고 증거가 충분해 사실 오인 주장은 받아들여지지 않음.
- 피고인 1에 대한 형량은 범죄의 죄질과 경합범 관계 등을 고려해 징역 3년으로 정함.
- 압수된 위조 공문서 등 증거물은 범죄에 사용된 물건으로 몰수 결정됨.
- 피고인 2와 3에 대해서는 원심의 사실 인정과 형량이 적절하다고 판단해 항소를 기각함.
핵심 정리
두 사건이 관련되어 항소심에서 병합 심리되면서 1심 판결이 파기되고 피고인 1에게 징역 3년이 선고되었다. 피고인 2와 3의 항소는 받아들여지지 않았다. 법원은 증거와 범죄 사실을 종합해 판단했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피해자의 병역수첩 사진을 떼어내고 자신의 사진으로 바꾸어 붙여 사용함
타인의 주민등록증 사진을 자신의 사진으로 바꾸는 범행을 저지름
주민등록증을 훔쳐 원래 사진을 떼고 자신의 사진으로 바꿔 위조함
피고인A가 위조된 부식납품계약서와 현금보관증을 행사함.
위조한 주민등록부와 인감대장 서류로 허위 신고를 하여 공무원에게 잘못된 기록을 하게 함
공무원증과 출입증의 사진을 서로 바꿔 붙여 부정하게 사용하며 여러 차례 사기 행위를 함
과표기준조사서 3장을 위조함.
부동산등기부등본을 변조하고 그 변조된 내용을 사진 복사판으로 만들어 행사함
피고인 10명이 허위 공문서를 작성하고 뇌물을 주고받아 불법 토지 소유권 이전을 시도함
위조한 인감증명서와 위임장, 매도증서를 사용해 소유권 이전 등기 신청을 함.
포항시 우창동사무소에서 농지매매증명원을 작성하고 발급함.
위조한 수입면장을 만들어 세관업무에 사용함
부산시청 전입시험 답안지의 일부 오답을 정답으로 고쳐 제출함
타인의 인감증명서를 두 차례 위조하고 행사함
위조한 주민등록표와 인감대장을 하나의 봉투에 넣어 동사무소에 보낸 행위
피고인 5가 허위 주민등록표 초본 2통 작성 및 행사
타인의 인감증명서와 매도증서 등을 위조해 법원과 관공서에 제출하고 행사함.
변조된 지적도의 전자복사 사본을 건축허가 신청서에 첨부해 제출함.
국민은행 간이예금취급소 발행 관세영수증서와 출장영수증서의 금액란을 변조함
경찰관이 교통사고 재수사결과서에 피해자 진술을 허위로 기재한 혐의로 기소됨
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
2개의 사건이 항소심에서 관련사건이므로 병합심리됨으로써 각개의 1심판결이 파기된 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요