사기2017노6909수원지방법원 2심2017-12-11 선고검수완료
누범기간 중에 사기 범행을 저질러 피해자들과 합의함
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 이전에 같은 종류의 범죄로 여러 차례 처벌받은 전력이 있음.
- 누범기간 중에 다시 사기 범행을 저질렀음.
- 피고인은 자신의 잘못을 모두 인정하고 반성하는 태도를 보였음.
- 피해자들과 대부분 원만하게 합의를 마침.
- 일부 피해자에 대한 사기 행위는 공갈죄와 함께 다뤄져야 하는 상황임.
한눈에 보는 결론
피고인은 누범기간 중에 사기 범행을 저질러 처벌받았고, 이 사건에서 형량이 적절한지 여부가 쟁점이었다. 법원은 피고인의 반성 및 피해자들과의 합의 등을 고려해 원심 형량이 적절하다고 판단하여 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 범행 내용과 피해 규모, 계획성 등을 고려할 때 죄질이 좋지 않음.
- 누범기간임에도 범행을 저질러 비난받을 만함.
- 피고인이 잘못을 인정하고 반성하는 점은 긍정적으로 평가됨.
- 피해자들과의 합의가 이루어진 점도 형량에 반영됨.
- 일부 범행은 공갈죄와 경합범 관계에 있어 형평성을 고려해야 함.
- 전체적으로 원심 판결이 적정한 형량 범위 내에 있다고 판단됨.
핵심 정리
피고인은 누범기간 중 다시 사기 범행을 저질렀으나 자신의 잘못을 인정하고 피해자들과 합의해 법원은 원심 형량이 적절하다고 봤다. 이에 따라 항소는 모두 받아들여지지 않았다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유2건
- 동종 범죄로 수차례 형사처벌
- 누범기간 중 범행
↓ 감경 사유2건
- 자신의 잘못을 시인하고 반성
- 대부분의 피해자들과 합의
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요