기타 형사2023고단5097대구지방법원 1심2024-09-25 선고검수완료
해임무효확인 소송에서 증인으로 출석해 자신이 게임 모임을 주도한 사실을 숨기고 해임된 교사가 주도했다고 허위 증언함.
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2023고단5097 횡령·배임 사건(2024년 9월 25일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 8개월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제152조 제2항, 형법 제62조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2011년부터 OO고등학교에서 교사로 근무하던 한 교사가 2020년 5월 징계로 해임됨.
- 해임된 교사는 2021년 2월 대구지방법원에 해임무효확인 소송을 제기함.
- 2022년 7월 14일, 다른 교사인 피고인이 이 소송 재판에 증인으로 출석해 증언함.
- 피고인은 증언 과정에서 자신이 게임 모임을 주도했다는 사실을 숨기고, 해임된 교사가 게임 모임을 주도했다고 허위로 말함.
- 검찰은 피고인이 해임된 교사를 불리하게 만들 목적으로 거짓 증언을 했다고 보고 모해위증죄로 기소함.
- 법원은 피고인의 증언이 카카오톡 대화 기록 등 증거와 달라 허위임을 인정하고 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고함.
한눈에 보는 결론
피고인은 해임무효확인 소송에서 증인으로 출석해 자신이 게임 모임을 주도한 사실을 숨기고 해임된 교사가 주도했다고 거짓말을 해 모해위증죄 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인의 증언이 실제 사실과 달랐는지 여부였으며, 법원은 증거를 토대로 허위 증언임을 인정해 유죄 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인의 증언은 해임된 교사가 게임 모임을 주도했다고 했으나, 카카오톡 대화 내용 등 증거는 피고인이 먼저 게임 참여를 제안하는 등 주도적 역할을 한 사실을 보여줌.
- 피고인은 증언에서 고소인의 지시에 따라 게임 모임을 주도했다고 했으나, 증거와 증언을 종합하면 피고인도 게임을 즐기고 자발적으로 참여한 정황이 많음.
- 해임된 교사는 학교 내에서 우월적 지위를 이용해 동료 교사들에게 게임 참여를 강요하거나 압박한 사례가 일부 있었으나, 전체 게임 모임이 강요로만 이루어진 것은 아님.
- 피고인의 허위 증언은 해임된 교사를 불리하게 만들려는 의도가 있었던 것으로 판단됨.
- 법원은 관련 증거와 증언, 민사소송 판결 등을 종합해 피고인의 기억 착오가 아닌 의도적 허위 진술로 봄.
핵심 정리
피고인은 해임무효확인 소송에서 자신이 게임 모임을 주도한 사실을 숨기고 해임된 교사가 주도했다고 거짓 증언해 법적 책임을 졌다. 법원은 증거를 통해 피고인의 증언이 허위임을 인정하고 처벌했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도3 / 3건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
86노1714·서울형사지방법원·1987-03-06·2심·무죄
회계감사 기간을 1981년 4월 14일부터 1982년 3월 22일까지라고 법정에서 진술함.
같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교무죄
+둘 다 횡령·배임≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
93%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
2005노411·광주지방법원·2006-05-12·2심·유죄 (형 선고)
피고인이 의장등록무효심결취소소송 수임료 100만 원을 허위로 청구함
같은 분류(재산범죄)적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
8개월 집유 2년
+둘 다 집행유예≠죄명 다름: 횡령·배임 vs 사기≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
75%
사실관계 의미
78%
형량 비슷함
2005고단2161·부산지방법원·2005-09-27·1심·무죄
공범 사건 재판에서 증인으로 출석해 자신의 범행 사실을 부인하는 허위 진술을 함
같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교무죄
+둘 다 횡령·배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
71%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유1건
- 피고인은 이전에 형사처벌을 받은 전력이 없는 점
【피 고 인】 피고인
【검 사】 류남경(기소), 남현규(공판)
【변 호 인】 법무법인 동승 담당변호사 박현미
【주 문】
피고인을 징역 8월에 처한다.
다만 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다.
【이 유】【범죄사실】 피고인은 학교법인 ○○○교육학원재단이 운영하는 대구 수성구 (이하 생략)에 있는 ○○○고등학교 교사이고, 공소외인은 2011. 3. 1. 위 학교의 교사로 임용되어 재직하다가 2020. 5. 21. 위 학원재단으로부터 징계로 인하여 해임처분을 받아 2020. 5. 25. 자로 해임되었으나, 2021. 2.경 대구지방법원에 위 학원재단을 상대로 해임무효확인 등 소송을 제기하여 대구지방법원 2021가합205029호로 해임무효소송(원고: 공소외인, 피고: 학교법인 ○○○교육학원)이 진행 중이었다.
피고인은 2022. 7. 14. 15:20경 대구 수성구 범어동에 있는 대구지방법원에서 진행 중이던 위 2021가합205925 해임무효소송 재판의 변론기일에 증인으로 출석하여 선서한 후 증언하게 되었다. <br/
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요