기타 형사87노1386서울고등법원 2심1991-11-14 선고검수완료

국회의원A가 대정부질문 원고 30부를 기자들에게 사전 배포함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 87노1386 선거·정치자금 사건(1991년 11월 14일 선고, 2심)의 선고 결과는 공소 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 1985년 국회의원으로 당선되어 재직 중이었다.
  • 1986년 10월 13일 오후 1시 30분경, 국회의사당 내 기자실에서 대정부질문 원고 30부를 국회출입기자들에게 배포했다.
  • 이 원고는 같은 날 오후 2시에 열릴 정기국회 본회의에서 할 질문 내용이었다.
  • 배포 목적은 기자들의 취재와 보도를 돕기 위한 것이었다.
  • 이에 대해 검찰이 공소를 제기했다.

한눈에 보는 결론

피고인A가 국회 대정부질문 원고를 기자들에게 사전에 배포한 행위가 국회의원의 면책특권 범위에 포함되는지 여부가 쟁점이었다. 법원은 이 행위가 면책특권에 해당하는 직무와 관련된 부수행위라고 판단하여 공소를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 국회의원의 면책특권은 국회에서 하는 발언과 표결뿐 아니라 그와 밀접하게 관련된 부수행위까지 포함한다.
  • 원고 배포 행위는 공개회의에서 할 발언 내용과 시간적으로 매우 가까웠고, 장소와 대상이 국회의사당 내 기자실에 한정되어 있었다.
  • 배포 목적이 기자들의 취재와 보도를 위한 정당한 목적이었다.
  • 따라서 이 행위는 국회의원의 직무와 불가분하게 연결된 부수행위로 인정되었다.
  • 면책특권 대상 행위에 대해 공소가 제기되면 법원은 재판권이 없어 공소를 기각해야 한다.

핵심 정리

국회의원이 국회에서 할 질문 원고를 기자들에게 사전에 배포한 행위는 국회의원의 직무와 밀접한 관련이 있어 면책특권 범위에 포함된다. 이에 따라 법원은 이 사건 공소를 받아들이지 않고 기각했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    국회의원 면책특권의 범위

  2. 2

    국회의원의 국회질문원고 사전배포행위가 면책특권의 대상이 된다고 본 사례

  3. 3

    면책특권의 대상이 되는 행위에 대한 공소와 법원의 조치

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 및 검사 【원심판결】 서울형사지방법원 86고합1513 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 이 사건 공소를 기각한다. 【이 유】 1. 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는, 피고인은 1985.2. 제12대 국회의원 선거 당시 대구 지역에서 입후보하여 국회의원으로 당선되어 현재 국회의원으로 재직하고 있는 자로서, 1986.7.경 제131회 정기국회 본회의시 정치분야 대정부질문자로 내정되자 통일정책문제, 학원문제, 인천사태 등에 관한 피고인 자신의 견해를 밝히는 형식으로 질문하기로 하고, 1986.10.8.부터 같은 달 12. 까지 사이에 서울 강남구 방배2동(지번 생략) 소재 천우가든(동 호수 생략) 피고인의 집에서 대정부질문 원고를 작성함에 있어, 첫째, 우리나라의 통일정책과 관련하여 ·이 나라 국시는 반공이 아니라 통일이어야 한다. ·오늘날 강대국들의 한반도 현상고착정책에 많은 사람들이 우려를 하고 있다. ·분단국에 있어서의 통일 또는 민족이라는 용어는 이데올로기로까지 승화되어야 한다.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트