기타 형사73구398서울고등법원 1심1976-02-11 선고검수완료
원고가 남편으로부터 증여받지 않고 자신이 모은 돈으로 부동산 매수 대금 일부를 현금 결제함.
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 73구398 형사 사건(1976년 2월 11일 선고, 1심)의 판결이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1970년 3월 23일, 원고는 서울 종로구 OO지역에 있는 부동산을 15,800,000원에 매수함.
- 매수 대금 중 15,220,000원은 채무를 인수하는 방식으로 지급했고, 나머지 580,000원은 현금으로 결제함.
- 세무서에서는 이 현금 580,000원이 원고의 남편으로부터 증여받은 것이라 판단해 1973년 5월 31일 증여세를 부과함.
- 원고는 자신이 평소 계를 운영하고 사채놀이를 하며 모은 돈으로 현금 결제를 했으며, 남편으로부터 증여받지 않았다고 주장함.
- 원고는 증여세 부과 처분의 취소를 요구하며 소송을 제기함.
한눈에 보는 결론
원고는 부동산 매수 자금을 남편으로부터 증여받지 않았다고 주장하며 증여세 부과 처분을 취소해 달라고 요청했다. 쟁점은 원고가 현금으로 낸 580,000원이 남편으로부터 증여받은 것인지 여부였으며, 법원은 원고가 자력으로 자금을 마련한 것으로 보고 증여세 부과 처분을 일부 취소했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 일정한 직업은 없었지만 평소 계를 조직하고 운영하며 사채놀이를 통해 1,000만원 정도의 적금을 가입할 정도로 재력이 있었음.
- 원고가 부동산 매수 대금 중 대부분을 채무 인수 방식으로 부담했고, 현금 580,000원만 직접 결제한 사실이 인정됨.
- 증여 사실을 인정할 만한 증거가 부족했고, 남편으로부터 증여받았다는 세무서의 주장은 신뢰하기 어려움.
- 원고가 현금 결제한 자금은 자신의 노력으로 마련한 것으로 보이며, 설령 증여받았다 하더라도 법정 공제를 적용하면 과세 대상이 되지 않음.
- 따라서 증여세 부과 처분은 위법하다고 판단하여 일부 취소함.
핵심 정리
원고는 부동산 매수 자금을 남편으로부터 증여받지 않았으며, 자신의 노력으로 마련한 돈으로 현금 결제를 했다는 점이 인정되었다. 이에 법원은 증여세 부과 처분이 부당하다고 보고 이를 일부 취소했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
일정한 직업이 없는 가정부인의 부동산매수와 증여세부과의 적부
【원 고】 원고
【피 고】 용산세무서장
【주 문】
피고가 1973.5.31 원고에게 한 증여세 금 3,391,112원의 부과처분 중 3,050,666원에 대한 부분을 취소한다.
소송비용은 피고의 부담으로 한다.
【청구취지】 주문과 같다.
【이 유】 피고가 1973.5.31 원고에게, 원고가 1970.3.23. 소외 1로부터 그 소유의 서울 종로구 (주소 생략)에 있는 대지 139평, 건물 건평 89.39평(이하 이 사건 부동산이라 한다)을 매수함에 있어서 그 매수자금 18,060,280원을 원고의 남편인 소외 2로부터 증여받았다 하여 증여세 금 3,391,112원(1973.11.28. 금 3,050,666원으로 감액결정)을 부과한 사실은 당사자사이에 다툼이 없는바, 원고는 앞에든 소외 1로부터 이 사건 부동산을 금 15,800,000원에 매수함에 있어서 그 대금결제방법은 같은 소외인의 채무로서 같은 부동산으로 담보(근저당권 설정등기)하고 있는 소외 주식회사 한국상업은행에 대한 채무 원금 900만원, 이자 금 422만원 및 같은 소외 3에 대한 채무 금 200만원, 합계 금
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요