행정84구85서울고등법원 1심1984-07-24 선고검수완료

원고가 1974년 취득한 토지를 1979년 양도하고 양도소득세 신고를 하지 않음

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 84구85 행정 사건(1984년 7월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1974년에 서울 OO지역의 토지 202평을 취득함.
  • 1979년에 이 토지를 양도했으나 양도소득세 신고를 하지 않음.
  • 피고는 기준시가와 특정지역 배율을 적용해 양도차익을 산정하고 세금을 부과함.
  • 원고는 실제 거래가액을 기준으로 세금을 산정해야 한다며 부과처분 취소 소송을 제기함.
  • 법원은 1980년 1월 1일 이후 시행된 법령에 따른 계산은 적용할 수 없고, 취득 당시 특정지역 배율도 없으므로 기준시가만으로 계산해야 한다고 판단함.
  • 이에 따라 일부 세금 부과처분을 취소하고 원고의 청구를 일부 받아들임.

한눈에 보는 결론

원고가 1974년 취득한 토지를 1979년 양도한 후 양도소득세 신고를 하지 않자, 피고가 기준시가와 특정지역 배율을 적용해 세금을 부과했다. 쟁점은 양도차익 산정 시 실제 거래가액을 적용해야 하는지, 기준시가와 배율을 적용해야 하는지였으며, 법원은 1980년 이후 시행된 법령과 특정지역 배율이 적용되지 않는 점을 들어 일부 부과처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 양도소득세 계산은 원칙적으로 실제 거래가액을 기준으로 해야 한다.
  • 실제 거래가액을 알 수 없거나 신고하지 않은 경우에만 기준시가를 적용한다.
  • 1980년 1월 1일 이후 시행된 법령에 따른 지가지수 환산 방법은 이 사건 양도일(1979년)에는 적용할 수 없다.
  • 토지가 취득된 1974년 당시에는 특정지역으로 지정되지 않아 배율 적용이 불가능했다.
  • 따라서 양도차익 산정 시 취득가액과 양도가액 모두 토지 등급에 따른 기준시가만으로 계산해야 한다.
  • 이 기준에 따라 산정된 세금이 실제 부과된 세금보다 적어 일부 부과처분을 취소했다.

핵심 정리

1979년 이전에 취득·양도된 토지에 대해서는 1980년 이후 시행된 지가지수 환산 방법을 적용할 수 없고, 특정지역 배율도 없으므로 기준시가만으로 양도차익을 산정해야 한다. 이에 따라 원고가 주장한 실제 거래가액과 피고가 산정한 세금 중 일부가 조정되었다.

행정 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    소득세법시행령 제115조 제3항 소정의 지가지수환산방법에 따라 양도차익을 계산하기 위한 요건

【원 고】 황운봉 【피 고】 동부세무서장 【주 문】 1. 피고가 1983.7.18. 원고에 대하여 한 1983. 7. 수시분 양도소득세 금 10,742,760원, 방위세 금 2,148,552원중 양도소득세 금 1,379,640원, 방위세 금 137,964원을 초과하는 부분은 이를 취소한다. 2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】1. 부과처분내용 피고가 1983. 7. 18. 원고에 대하여 1983. 7. 수시분 양도소득세 금 10,742,760원, 방위세 금 2,148,552원의 부과처분(이하 이 사건 처분이라 한다)을 한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없고, 성립에 다툼이 없는 갑 제6호증의 1(등기부등본), 2(토지대장), 을 제1호증(결정결의서), 을 제2호증의 1(결정내용), 2(평가조서), 을 제3호증(과세자료전), 을 제4호증의 1(기준시가액표), 2(적용방법), 3(배수표), 4(지가지수표)의 각 기재에 변론의 전취지를 모아보면, 원고가 1974. 1. 14.자로 그해 1. 8. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 경료하여 취득한 서

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트