행정2017누75967서울고등법원 2심2018-01-25 선고검수완료

의료법인 을지병원이 2012~2014년 사업연도 법인세 부과처분 일부 취소를 청구함

상소인: 쌍방
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 의료법인 을지병원은 2012년부터 2014년까지의 사업연도에 대해 남대문세무서장이 부과한 법인세 중 일부가 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 냈다.
  • 1심 법원은 을지병원의 청구 중 일부를 받아들여 세무서장의 부과처분 일부를 취소했다.
  • 이에 을지병원과 남대문세무서장 양측 모두 1심 판결에 불복해 항소했다.
  • 2심 법원은 1심 판결 이유를 대부분 인정하면서 일부 내용을 보완해 판결했다.
  • 법원은 1심 판결이 정당하다고 보고 양측의 항소를 모두 받아들이지 않았다.
  • 항소 비용은 각자 부담하기로 결정되었다.

한눈에 보는 결론

의료법인 을지병원이 남대문세무서장이 2012~2014년 사업연도에 부과한 법인세 일부를 취소해 달라고 소송을 냈고, 쟁점은 부과된 세금 중 일부가 과다한지 여부였다. 법원은 1심 판결이 적절하다며 양측의 항소를 모두 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 1심 판결 이유를 대부분 인정하면서 일부 내용을 보완해 판결했다.
  • 법인세법 시행령과 관련 규정을 해석할 때, 수익사업에서 발생한 소득과 기부금 관련 규정의 문언과 취지를 종합적으로 고려해야 한다고 보았다.
  • 국세청이 발간한 법인세 신고 안내 자료도 법정기부금 손금산입액을 차감하는 것으로 명확히 하고 있어 이를 반영했다.
  • 이에 따라 1심 판결이 정당하며 원고와 피고 양측의 항소는 이유 없다고 판단했다.
  • 항소 비용은 각자 부담하도록 결정했다.

핵심 정리

의료법인 을지병원이 부과된 법인세 일부 취소를 요구했으나, 법원은 세법 해석과 관련 자료를 종합해 1심 판결이 적절하다고 봤다. 결국 양측의 항소는 모두 받아들여지지 않았다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트