행정2010누13861서울고등법원 2심2010-10-13 선고검수완료

예식장 운영을 위한 부동산 취득세 감면 주장

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2010누13861 행정 사건(2010년 10월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 지방세법 제272조 제3항, 신용협동조합법 제39조 제1항 제2호, 신용협동조합법 시행령 제16조 제1항 제2호 다목이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2006년 12월, 신용협동조합(원고)이 예식장과 뷔페 운영을 위해 부동산을 매수하고 2007년 2월에 소유권 이전 등기를 완료함.
  • 원고는 이 부동산을 복지사업용으로 사용하고 있다고 주장하며 지방세 감면을 신청함.
  • 2009년 3월, 오산시장(피고)이 원고에게 취득세와 등록세 및 가산금을 부과함.
  • 원고는 부과된 세금이 부당하다며 소송을 제기함.
  • 법원은 부동산이 신용협동조합법에 따른 복지사업, 즉 예식장 운영에 직접 사용된 것으로 인정함.
  • 이에 따라 부과된 취득세와 등록세, 가산금 부과처분을 모두 취소함.

한눈에 보는 결론

신용협동조합이 예식장과 뷔페 운영을 위해 부동산을 취득했는데, 오산시장이 취득세와 등록세를 부과했다. 원고는 이 부동산이 복지사업에 직접 사용되어 세금 감면 대상이라고 주장했고, 법원은 이를 인정해 세금 부과 처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 신용협동조합법과 지방세법에 따르면, 신용협동조합이 복지사업에 직접 사용하는 부동산은 취득세와 등록세가 면제됨.
  • 원고가 부동산을 예식장과 뷔페 등 생활편의시설 운영에 사용하고 있으며, 사업자등록도 이에 맞게 변경한 점 인정.
  • 예식장 이용은 조합원만 예약할 수 있고, 조합원에게 우선권과 금전적 혜택이 부여되는 등 복지사업 목적에 부합함.
  • 세금 감면 규정은 엄격히 해석해야 하지만, 이 경우 부동산 사용이 복지사업에 해당한다고 보아야 함.
  • 따라서 세금과 가산금 부과는 법률에 맞지 않아 취소함.

핵심 정리

신용협동조합이 예식장 운영을 위해 취득한 부동산은 복지사업에 직접 사용된 것으로 인정되어 지방세 감면 대상이 된다. 이에 법원은 부과된 취득세와 등록세, 가산금을 모두 취소했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 오산제일 신용협동조합 (소송대리인 변호사 정병혁) 【피고, 피항소인】 오산시장(소송대리인 정부법무공단 담당변호사 배진재) 【제1심판결】 수원지방법원 2010. 4. 15. 선고 2009구합4921 판결 【변론종결】2010. 9. 8. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 피고가 원고에 대하여 한, 2009. 3. 13. 취득세 47,400,000원과 이에 대한 가산세 19,789,500원, 등록세 56,880,000원(그 중 9,480,000원은 지방교육세)과 이에 대한 가산세 22,799,400원(그 중 3,009,900원은 지방교육세에 대한 가산세) 부과처분과 2009. 4. 15. 취득세에 대한 가산금 1,859,780원, 등록세에 대한 가산금 2,078,580원 (그 중 284,400원은 지방교육세에 대한 가산금) 부과처분을 모두 취소한다. 3. 소송총비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위와 2. 피고의 본안전 항변에 대한 판단 이 법원이 위 각 부분에 관하여 쓸

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트