배임2005고단505대전지방법원 1심2005-04-21 선고검수완료

허가 없이 타인 소유 토지를 매매하면서 증여계약서를 작성해 허위 등기 신청함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원 2005고단505 배임 사건(2005년 4월 21일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 20,000,000원이다. 적용 법조는 각국토의계획및이용에관한법률 제141조 제6호, 각국토의계획및이용에관한법률 제118조 제1항, 형법 제30조 외 7개이다.

양형 비교

배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.

배임 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2003년 2월 11일, 피고인 1은 피고인 2 소유의 토지를 허가 없이 매매하기로 함.
  • 토지 거래허가구역 내 토지였으나 허가 요건을 갖추지 못해 토지거래허가를 받을 수 없었음.
  • 이를 숨기기 위해 증여계약서를 작성해 무상으로 토지를 넘기는 것처럼 꾸밈.
  • 2003년 7월 20일, 매매계약을 체결하고 8월 20일 매매대금 2억 원을 완납함.
  • 같은 날 증여계약서를 작성해 연기군수의 검인을 받음.
  • 8월 22일, 증여를 원인으로 하는 소유권 이전등기를 신청하며 등기원인을 허위로 기재함.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 피고인 2는 허가 없이 토지를 매매하면서 실제 매매 대신 증여계약서를 작성해 허위로 소유권 이전등기를 신청한 혐의를 받았다. 쟁점은 토지거래허가가 필요한 구역에서 허가 없이 거래를 했는지와 등기원인 허위 기재 여부였으며, 법원은 이들의 행위를 유죄로 인정해 벌금 2,000만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 토지 거래허가구역 내 토지였으나 허가를 받지 않고 거래를 진행함.
  • 허가를 받지 못하자 증여계약서를 작성해 토지거래허가가 필요 없다는 점을 악용함.
  • 증여계약서를 연기군수에게 검인받아 공적 절차를 거친 것처럼 꾸밈.
  • 등기소에 허위 사실을 적어 소유권 이전등기를 신청함으로써 등기원인을 속임.
  • 이러한 행위가 법률에서 금지하는 무허가 거래 및 허위 등기 신청에 해당함.

핵심 정리

피고인들은 토지거래허가가 필요한 구역에서 허가 없이 토지를 사고팔면서, 실제 매매 사실을 숨기기 위해 증여계약서를 작성해 허위로 등기를 신청했다. 법원은 이를 불법 행위로 보고 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 이정섭 【주 문】 피고인들을 각 벌금 20,000,000원에 처한다. 피고인들이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인들을 노역장에 유치한다. 【이 유】【범죄사실】피고인 2는 일정한 직업이 없는 자,피고인 1은 운전업무에 종사하는 자인바, 2003. 2. 11. 건설교통부장관이 같은 달 17.부터 5년간 지정고시한 토지 거래허가구역내에 있는피고인 2 소유(등기명의인 모공소외 2)의 충남 연기군 서면 쌍류리(지번 생략) 소재 임야 26,209평방미터를피고인 1이 매입함에 있어 동인이 허가요건을 갖추지 못하여 토지거래허가를 받을 수 없자, 증여에 의한 방법으로 이전할 경우 토지거래허가가 필요하지 않다는 점을 이용하여 마치 위 토지를 무상으로 증여하는 것처럼 증여계약서를 작성하여 당국의 검인을 받은 다음 ‘증여’를 원인으로 한 소유권이전등기를 하기로 결의하고, 공모하여 1. 당국의 허가를 받지 아니하고, 2003. 7. 20.경 충남 연기군 서면 쌍류리 소재 상호불상의 식당에서 토지거래허가구역 내에 있는피고인 2 소유의

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트