교통사고 특례2008고정4123수원지방법원 1심2009-02-19 선고검수완료

화물 트럭 운전자가 제한 무게를 크게 초과한 항타기를 싣고 도로를 주행하였으며, 트럭 소유주인 고용주도 함께 적발되었습니다.

피고 1: 벌금 150만원피고 2: 벌금 150만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2008고정4123 교통사고 특례 사건(2009년 2월 19일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 150만원, 피고인 2 벌금 150만원이다. 적용 법조는 구 도로법(2008. 3. 21. 법률 제8976호로 전부개정되기 전의 것) 제83조 제1항 제2호, 구 도로법 제54조 제1항, 구 도로법 제86조 외 2개이다.

양형 비교

교통사고 특례 1심 판결 전체(55건)로 보면 실형 16%, 집행유예 11%, 벌금 31%, 무죄 24%다.

교통사고 특례 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 12월 18일 오전 6시 54분경, 피고인1은 대형 화물 트럭을 운전하여 OO지역의 국도를 지나고 있었습니다.
  • 당시 트럭에는 항타기가 실려 있었는데, 이는 도로법에서 정한 제한 축하중인 10톤을 훨씬 넘어서는 상태였습니다.
  • 구체적으로는 제2축 14.50톤, 제3축 12.95톤, 제4축 10.80톤, 제5축 12.85톤으로 각 축이 허용치를 초과했습니다.
  • 또한, 트럭의 총중량 역시 제한 기준인 40톤을 크게 웃도는 56.75톤에 달했습니다.
  • 피고인2는 해당 트럭의 소유자로서, 자신의 종업원인 피고인1이 업무 중에 이러한 위반 행위를 하도록 방치하거나 관리한 책임이 있었습니다.

한눈에 보는 결론

피고인1은 화물 트럭에 허용된 무게를 초과하여 화물을 싣고 운행한 혐의(도로법 위반)를 받았고, 피고인2는 트럭 소유주로서 종업원의 위반 행위에 대한 관리 책임을 물어 함께 기소되었습니다. 재판부는 두 사람 모두에게 각각 벌금 150만 원을 선고하였으며, 만약 벌금을 내지 않을 경우 하루 5만 원씩 계산하여 노역장에 유치하도록 결정하였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 도로법은 도로의 파손을 방지하고 교통 안전을 확보하기 위해 차량의 무게와 축하중을 엄격히 제한하고 있습니다.
  • 피고인1은 법에서 정한 기준치를 명백히 초과하는 무게의 화물을 적재하고 운행함으로써 도로의 안전을 위협하는 행위를 저질렀습니다.
  • 피고인2는 트럭의 소유주로서 종업원이 업무를 수행함에 있어 법규를 준수하도록 관리·감독해야 할 의무가 있음에도 이를 소홀히 하였습니다.
  • 운행제한 위반차량 적발보고서 등 객관적인 증거를 통해 두 사람의 위반 사실이 충분히 입증되었습니다.
  • 법원은 이러한 위반 행위가 도로 시설물에 악영향을 미칠 수 있는 점을 고려하여 벌금형을 선고하였습니다.

핵심 정리

이 사건은 화물 운송 시 정해진 무게 제한을 지키는 것이 도로 안전을 위해 얼마나 중요한지를 보여줍니다. 운전자뿐만 아니라 차량 소유주 또한 종업원의 업무상 위반 행위에 대해 법적 책임을 져야 한다는 점을 분명히 하고 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 곽영환 【주 문】 피고인들을 각 벌금 1,500,000원에 처한다. 피고인들이 위 각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 각 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인들을 노역장에 유치한다. 【이 유】【범죄사실】1.피고인 1(대법원판결의 원심공동피고인 1) 피고인은(차량번호 1 생략) 트랙터에(차량번호 2 생략) 트레일러를 연결한 대형 화물 트럭을 운전하는 사람이다. 피고인은 2007. 12. 18. 06:54경 경북 칠곡군 지천면 연화리 국도4호선 도로에서 제한 축하중 10톤을 초과하여 제2축에 14.50톤, 제3축에 12.95톤, 제4축에 10.80톤, 제5축에 12.85톤 및 제한 총중량 40톤을 초과하여 총중량 56.75톤의 항타기를 적재하고 위 트럭을 운행하여 운행제한을 위반하였다. 2.피고인 2(대법원판결의 피고인) 피고인은(차량번호 1 생략) 트랙터의 소유자로 운수업에 종사하던 사람이다. 피고인의 종업원인 위피고인 1이 제1항과 같은 일시, 장소에서 피고인의 업무에 관하여 위와 같이 제한 축하중 및 제한 총중

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트