마약 수입·제조83구554서울고등법원 1심1985-05-06 선고검수완료

경매로 부동산을 취득한 후, 건설자금이자를 취득가액에 포함시켜 추가로 취득세·등록세·방위세를 부과받음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 83구554 마약 수입·제조 사건(1985년 5월 6일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 지방세법 제111조, 지방세법 제130조, 지방세법 제104조 제11호 외 5개이다.

양형 비교

마약 수입·제조 1심 판결 전체(127건)로 보면 실형 19%, 집행유예 10%, 벌금 4%, 무죄 6%다.

마약 수입·제조 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고(회사)는 1982년 2월 경매를 통해 부동산(대지 및 건물)을 취득하고 경락대금 4억 3천만 원을 납부했다.
  • 원고는 경락대금을 과세표준으로 하여 취득세, 등록세, 방위세를 자진신고·납부했다.
  • 이후 과세관청(피고)이 법인세 조사 결과, 원고가 건설자금이자 약 6,755만 원을 계상한 것을 발견했다.
  • 피고는 이 건설자금이자를 취득가액에 포함시켜 추가로 취득세, 등록세, 방위세를 부과했다.
  • 원고는 이에 불복하여 재조사 및 심사청구를 거쳐, 과세표준이 일부 감액 경정되었다.
  • 원고는 여전히 건설자금이자가 취득가액에 포함될 수 없다고 주장하며 소송을 제기했다.

한눈에 보는 결론

원고(회사)가 경매로 부동산을 취득한 후 경락대금을 기준으로 취득세 등을 신고·납부했으나, 과세관청이 법인세 조사 결과 건설자금이자를 취득가액에 포함시켜 추가 과세처분을 하자 원고가 이에 불복하여 소송을 제기했다. 법원은 건설자금이자는 '사실상의 취득가액'에 포함되지 않는다고 판단하여, 추가 과세처분 중 일부를 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 지방세법에서 '사실상의 취득가액'이란 자산을 취득하기 위해 실제로 지출한 금액 자체를 의미하며, 취득을 위한 차입금의 이자(건설자금이자)는 이에 포함되지 않는다고 해석했다.
  • 건설자금이자는 법인세법상 자본적 지출로 처리될 뿐, 지방세법상 취득가액의 구성요소가 아니다.
  • 따라서 피고가 건설자금이자를 취득가액에 포함시켜 추가 과세한 것은 위법하며, 해당 부분은 취소되어야 한다.
  • 다만, 원고가 이미 납부한 세액 중 정당한 과세표준(경락대금)에 해당하는 부분은 유지된다.

핵심 정리

이 판결은 부동산 취득 시 건설자금이자가 취득세 등의 과세표준인 '취득가액'에 포함되지 않는다는 점을 명확히 했다. 즉, 부동산을 취득하기 위해 빌린 돈의 이자는 취득세 부과 대상이 아니므로, 과세관청이 이를 포함해 세금을 부과할 수 없다는 원칙을 세웠다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    건설자금이자가지방세법 제111조 제5항 및제130조 제3항 소정의 “사실상의 취득가액 또는 연부금액”에 포함되는지 여부(소극)

【원 고】 신일산업주식회사 【피 고】 서울특별시 중구청장 【주 문】 1. 피고가 1982. 12. 16. 원고에 대하여 한 취득세 금 895,497원의 부과처분중 금 16,624원을 초과하는 부분과, 1983. 1. 10. 원고에 대하여 한 등록세 금 6,716,230원의 부과처분중 금 124,687원을 초과하는 부분 및 동 방위세 금 1,343,246원의 부과처분중 금 24,937원을 초과하는 부분을 각 취소한다. 2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】성립에 다툼이 없는 갑 제1호증(법인등기부등본), 갑 제2호증(영수증), 갑 제6, 11, 17, 22호증의 각 2(각 결정서), 을 제1호증(개정명세서), 을 제2호증(취득세관계 집계 및 세액집계표), 을 제3호증의 1(누락분명세서), 2(등록세조사서), 을 제4, 5호증(조사결정서), 을 제6호증(취득신고자진납부 및 세액계산서), 을 제7호증(과세표준 및 세액신고서), 을 제8호증(건설자금이자계산명세서), 을 제9호증(계산명세서), 을 제10호증의 1, 2(재고자산적수계산명세서), 을 제11호증(건

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트