행정76구181대구고등법원 1심1977-09-08 선고검수완료

농업협동조합이 비영리법인 세율로 방위세를 자진납부했으나, 과세관청이 영리법인으로 보아 추가 방위세와 가산세를 부과함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 농업협동조합법에 따라 설립된 군농업협동조합으로, 1975년 법인세를 비영리법인 세율로 계산하여 방위세를 자진납부했다.
  • 원고는 1976년 2월 ****년 당기 순이익금 63,988,454원에 대해 법인세법 제22조 제4항의 비영리법인 세율을 적용해 산출한 법인세를 과세표준으로 삼아, 방위세법 제4조 제3호의 세율에 따라 계산한 방위세 3,385,376원을 스스로 납부했다.
  • 그러나 피고인 과세관청은 1976년 3월 16일, 원고 조합을 비영리법인으로 볼 수 없다며 영리법인 세율(법인세법 제22조 제1항)을 적용해 법인세액을 다시 계산하고, 이를 기준으로 방위세 4,959,276원을 산출했다.
  • 피고는 이미 자진납부한 세액을 공제한 차액 1,573,700원과 가산세 314,740원(20%)을 합한 1,888,440원을 1976년 3월 30일까지 내라고 부과고지했다.
  • 이에 원고는 자신이 비영리법인임에도 영리법인 세율을 적용한 과세처분이 위법하다며 그 취소를 구하는 소송을 제기했다.

한눈에 보는 결론

농업협동조합법에 따라 설립된 군농업협동조합이 비영리 내국법인에 해당하는지가 쟁점이 된 사건에서, 법원은 원고 조합이 특별법에 의해 설립되어 민법상 법인과 유사한 설립목적을 가진 비영리 내국법인이라고 판단했다. 따라서 과세관청이 영리법인 세율을 적용해 추가로 부과한 방위세와 가산세 처분은 위법하여 취소되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법인세법 제1조는 비영리 내국법인을 민법 제32조나 사립학교법 제10조에 따라 설립된 법인, 또는 기타 특별법에 의해 설립되어 민법상 법인과 유사한 설립목적을 가진 법인으로 규정하고 있다.
  • 농업협동조합법 제1조는 농업협동조합의 목적을 농민의 자주적 협동조직을 통한 농업생산력 증진과 농민의 경제적·사회적 지위 향상으로 정하고 있어 공익적 목적이 뚜렷하다.
  • 같은 법 제5조 제2항은 농업협동조합이 영리나 투기를 목적으로 하는 사업을 할 수 없다고 명시하여 영리성을 배제하고 있다.
  • 같은 법 제99조는 군농업협동조합 설립 시 구역 내 단위조합 15개 이상이 발기인이 되어 정관을 작성하고 주무부장관의 인가를 받도록 하는 등 공적 통제 아래 설립된다.
  • 이러한 점을 종합하면 원고 조합은 특별법에 의해 설립된 비영리 내국법인에 해당하므로, 방위세 과세표준을 계산할 때 비영리법인 세율을 적용해야 한다.
  • 따라서 영리법인 세율을 적용해 추가 부과한 방위세와 가산세 처분은 위법하다.

핵심 정리

이 사건은 특별법에 따라 설립된 농업협동조합이 그 설립 목적과 법적 성격상 비영리 내국법인으로 인정되어, 과세관청이 영리법인으로 잘못 분류해 부과한 세금은 취소되어야 한다는 점을 확인해 준 판결이다. 법인세법상 비영리법인 해당 여부는 단순한 명칭이 아니라 설립 근거 법률과 실제 목적, 영리 추구 금지 여부 등을 종합해 판단해야 한다는 기준을 보여준다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

가중 사유0

기록된 사유 없음

감경 사유0

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트