가설건축물 존치기간 연장신고를 하면서 대지사용승낙서를 제출하지 않음
한눈에 요약
수원고등법원 2023누10651 행정 사건(2024년 1월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 건축법 시행령 제15조 제8항, 건축법 시행규칙 제13조 제1항, 구 건축법 시행령 제15조의2 제3항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2022년 4월 4일, 원고가 가설건축물의 존치기간을 연장하기 위해 연장신고를 했다.
- 피고는 원고의 연장신고를 받아들이지 않고 반려처분을 내렸다.
- 원고는 이 반려처분이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 제기했다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들여 반려처분을 취소했다.
- 피고는 이에 불복해 항소했다.
- 2심 법원은 피고의 항소를 받아들여 1심 판결을 취소하고 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고가 가설건축물 존치기간 연장신고를 했으나, 대지사용승낙서 등 필요한 서류를 제출하지 않아 피고가 이를 반려했다. 쟁점은 연장신고 시 대지사용승낙서 제출 의무 여부였으며, 법원은 관련 법령과 대법원 판례에 따라 서류 제출이 필요하다고 판단해 원고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 가설건축물 존치기간 연장신고 시에도 건축법 시행령과 시행규칙에 따른 관계 서류(배치도, 평면도, 대지사용승낙서)를 첨부해야 한다.
- 대지사용승낙서는 다른 사람이 소유한 대지를 사용할 권한을 증명하는 서류로, 제출이 필수적이다.
- 관련 법령 개정과 대법원 판례(2018년 1월 25일 선고 2015두35116 판결)는 연장신고 시에도 대지사용승낙서 제출 의무를 명확히 하고 있다.
- 원고는 대지사용승낙서를 제출하지 않아 피고가 반려한 것은 적법한 처분이다.
- 1심 판결과 달리 2심은 법령과 판례 해석에 따라 원고 청구를 기각했다.
핵심 정리
가설건축물 존치기간 연장신고를 할 때는 대지사용승낙서 등 필수 서류를 반드시 제출해야 한다. 이를 제출하지 않으면 행정청은 연장신고를 받아들이지 않을 수 있으며, 법원도 이를 인정한다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요