스토킹2022로157대구지방법원 2심2022-09-21 선고검수완료
검사가 원심결정에 불복해 항고를 제기함
상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2022로157 스토킹 사건(2022년 9월 21일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제14조이다.
양형 비교
스토킹 1심 판결 전체(20건)로 보면 실형 25%, 집행유예 45%, 벌금 20%, 무죄 10%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인A에 대한 스토킹범죄 관련 사건이 대구지방법원에서 다뤄졌다.
- 검사 공도운이 원심결정에 불복하여 항고를 제기했다.
- 원심결정은 2022년 9월 9일에 내려졌다.
- 항고심에서는 원심결정에 법령 위반이나 중요한 사실 오인이 없다고 판단했다.
- 항고는 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제14조에 따라 심리되었다.
- 최종적으로 항고가 받아들여지지 않고 기각되었다.
한눈에 보는 결론
피고인A가 관련된 스토킹범죄 사건에서 검사가 원심결정에 불복해 항고했으나, 법원은 원심에 법령 위반이나 사실 오인이 없다고 보고 항고를 받아들이지 않았다. 주요 쟁점은 원심결정의 적법성과 사실관계의 정확성이었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원심결정에 영향을 미친 법령 위반이 없었다.
- 중대한 사실 오인이 발견되지 않았다.
- 결정이 현저히 부당하다고 볼 만한 사유가 없었다.
- 스토킹범죄 처벌법 제14조에 따라 항고를 심리했다.
- 따라서 항고는 이유 없다고 판단했다.
핵심 정리
검사가 제기한 항고는 원심판결의 법적·사실적 타당성을 인정받아 기각되었다. 법원은 원심결정이 적법하고 공정하다고 판단했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【피 고 인】 피고인
【항 고 인】 검사 공도운
【원심결정】 대구지방법원 2022. 9. 9.자 2022초기2445 결정
【주 문】
이 사건 항고를 기각한다.
【이 유】 이 사건 기록에 의하면, 원심결정에 영향을 미친 법령의 위반이나 중대한 사실 오인이 있다고 보이지 아니하고, 그 결정이 현저히 부당하다고 볼 수 없다.
그렇다면 이 사건 항고는 이유 없으므로, 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제14조에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 결정한다.
판사 이영화(재판장) 문채영 김아영
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요