행정2008구합30663서울행정법원 1심2008-12-26 선고검수완료

게임물 등급분류를 신청했으나 1년 10개월 동안 등급분류 결정이 이루어지지 않음

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2008구합30663 행정 사건(2008년 12월 26일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 게임산업진흥에 관한 법률 제22조 제5항, 게임산업진흥에 관한 법률 시행규칙 제9조 제3항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 2월 20일, 원고는 게임물 등급분류를 위해 피고인 게임물등급위원회에 신청서를 제출함.
  • 법령에 따르면 등급분류 결정은 신청 후 15일 이내에 내려져야 함.
  • 그러나 피고는 15일이 지난 후에도 아무런 결정 없이 1년 10개월 동안 등급분류를 하지 않음.
  • 2008년 2월경, 피고는 원고에게 내부 검토와 관련 기관 협력 중이라는 통지만 했을 뿐, 등급분류 결정은 하지 않음.
  • 원고는 피고의 장기간 무응답에 대해 법원에 부작위가 위법하다는 확인을 요청함.

한눈에 보는 결론

원고가 게임물 등급분류를 신청했으나, 피고가 법정 처리기한인 15일을 훨씬 넘겨 1년 10개월 동안 아무런 결정을 내리지 않은 사건이다. 쟁점은 피고의 장기간 무응답이 법적으로 위법한지 여부였으며, 법원은 피고의 부작위가 위법하다고 판단하여 원고의 주장을 받아들였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 행정기관은 법이나 상식에 따라 신청에 대해 ‘상당한 기간’ 내에 처리해야 하는 의무가 있음.
  • ‘상당한 기간’은 사안에 따라 다르지만, 이 사건에서는 15일이 정해진 처리기한임.
  • 피고가 1년 10개월 동안 아무런 결정도 하지 않은 것은 통상 필요한 기간을 훨씬 넘은 것임.
  • 피고는 내부 검토와 관련 기관 협의 등의 이유를 들었으나, 이는 15일 처리기한을 넘긴 것을 정당화할 만한 특별한 사정으로 인정받지 못함.
  • 따라서 피고의 장기간 무응답은 법적 의무를 위반한 것으로 판단됨.

핵심 정리

게임물 등급분류 신청에 대해 행정기관이 법정 처리기한을 훨씬 넘겨 1년 10개월 동안 아무런 결정을 하지 않은 것은 위법한 행위로 인정되었다. 행정기관은 정해진 기간 내에 신청에 대해 반드시 응답해야 한다는 점이 강조되었다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 부작위위법확인의 소의 목적 및 행정청이 당해 처분이나 행위를 하는 데 통상 필요한 ‘상당한 기간’을 경과한 경우 행정청의 부작위가 위법한지 여부(원칙적 적극) [2] 게임물에 대한 등급분류신청을 받은 게임물등급위원회가 신청일로부터 1년 10개월이 지나도록 아무런 결정을 하지 않은 사안에서,게임산업진흥에 관한 법률 시행규칙 제9조 제3항에 정한 처리기한의 경과를 정당화할 만한 특단의 사정이 없다고 보아 부작위위법확인청구를 받아들인 사례

【원 고】 【피 고】 게임물등급위원회 【변론종결】2008. 11. 21. 【주 문】 1. 피고가 원고의 2007. 2. 20.자 별지 목록 기재 게임물에 대한 등급분류신청에 대하여 등급분류를 하지 않고 있는 부작위는 위법임을 확인한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 기초 사실 가. 원고는 ‘해피레져산업’이라는 상호로 프로그램 개발, 오락기 판매, 프로그램 도소매업 등을 영위하는 자인바, 2007. 2. 20. 피고에게 별지 목록 기재 게임물(이하 ‘이 사건 게임물’이라 한다)에 대하여 등급분류를 신청(이하 ‘이 사건 신청’이라 한다)하였다. 나. 그런데 피고는 내부규정상 그 처리기한인 15일이 지나도록 이 사건 신청에 대한 아무런 답변을 하지 않다가 2008. 2. 1.경에서야 원고에게 ‘비경품 게임 규정에 대하여 유관기관과 협력하는 과정에서 기간이 경과되었으며 조속한 시일 내에 처리할 예정이다’는 내용의 통지만 한 채 그 후 현재까지 이 사건 게임물에 대한 등급분류결정을 하지 않고 있다(이하 ‘이 사건 부작위

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트