행정81구360서울고등법원 1심1981-11-26 선고검수완료

사업자등록을 신청한 뒤 등록증을 받기 전에 택시 12대를 사들이고 세금계산서를 받아 매입세액 공제를 청구함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 81구360 행정 사건(1981년 11월 26일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 부가가치세법 제5조 제1항, 부가가치세법 제5조 제2항, 부가가치세법 제17조 제2항 제5호 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 법인은 기존 택시회사에서 분리되어 새로 설립된 회사로, 1979년 12월 31일 피고에게 사업자등록을 신청하고 등록증을 교부받았다.
  • 원고 법인은 1981년 1월 1일 기존 회사로부터 택시 12대를 매수해 택시운송업을 시작했는데, 매수 당시에는 아직 사업자등록번호가 없어서 세금계산서에 공급받는 자로 기재될 수 없었다.
  • 그래서 실제 매수일과 세금계산서 작성일을 등록증을 받은 다음 날로 맞춘 세금계산서를 받았다.
  • 원고 법인은 1980년 1기분 부가가치세를 신고하면서 택시 매입대금에 대한 매입세액 2,009,226원을 공제했다.
  • 피고는 1980년 8월 25일 원고가 등록증을 받기 전에 택시를 샀다며 매입세액 공제를 부인하고, 신고불성실 가산금 200,922원을 더해 총 2,210,148원의 부가가치세를 추가 부과했다.

한눈에 보는 결론

원고 법인은 사업자등록을 신청한 뒤 등록증이 나오기 전에 택시 12대를 사들이면서 받은 세금계산서로 매입세액 공제를 했지만, 피고는 등록 전 매입이라며 공제를 부인하고 부가가치세 2,210,148원을 추가로 부과했다. 법원은 등록 신청과 등록증 교부 사이의 짧은 기간에 이루어진 거래까지 공제를 부인하는 것은 잘못이라며 피고의 부과처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 부가가치세법은 사업자등록 전의 매입세액은 매출세액에서 공제하지 않는다고 정하고 있지만, '등록 전'의 기준을 등록신청일로 볼지 등록증 교부일로 볼지는 분명하지 않았다.
  • 이 제도의 취지는 모든 사업자에게 등록을 요구하고 거래마다 세금계산서를 주고받게 해서 거래를 양성화하고 서로를 감시하게 하려는 데 있다.
  • 사업자가 등록을 신청하면 세무서장은 특별한 거부 사유가 없는 한 7일 이내에 등록증을 내줘야 하는데, 이는 별다른 재량이 없는 절차적인 확인 행위에 불과하다.
  • 따라서 등록 신청 후 등록증 교부 전○○라는 짧은 기간의 거래는 이미 세무서에 드러나 양성화된 것이므로, 이 거래에 매입세액 공제를 인정해도 제도 취지에 어긋나지 않는다.
  • 결국 등록 신청 후 교부 전 거래에 대해 공제를 부인한 피고의 처분은 위법하다.

핵심 정리

사업자등록을 신청한 뒤 등록증이 나오기 전에 이뤄진 거래라도, 그 짧은 기간의 거래가 이미 세무서에 노출되어 있다면 매입세액 공제를 받을 수 있다는 점을 보여준 사건이다. 등록증 교부일이 아니라 등록신청일을 기준으로 판단해야 한다는 취지를 확인한 의미가 있다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 ****(소송대리인 변호사 ****) 【피 고】 **** 【변론종결】 1981. 11. 5. 【주 문】 피고가 1980. 8. 25 원고에 대하여 80년도 수시분 부가가치세 금 2,210,148원의 부과처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 성립에 다툼이 없는 갑제1호증(납세고지서), 갑제3호증(결정서), 갑제5호증의 1, 2(결정통지 및 결정서), 을제1호증(경정결의서)의 각 기재내용을 종합하면 원고는 **** 소외 대성택시주식회사로부터 분리되어 설립된 법인으로서 1981. 1. 1 위 소외법인으로부터 택시 12대를 금 ****에 매수하여 택시운송업을 개시한 사실, 원고법인은 1979. 12. 31 피고에게부가가치세법 제5조소정의 사업자등록 신청을 하여 **** 사업자등록증을 교부받았는바, 원고법인이 같은 달 5. 공급자인 위 소외회사로부터 위 택시매수에 따른 세금계산서를 교부받음에 있어서 원고 법인이 위 택시를 매수한 날에는 사업자등록번호가 없어서 세금계산서상 공급받는자가 될 수 없었으므로

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트