행정2013구합128의정부지방법원 1심2013-07-30 선고검수완료
재건축조합장으로서 재건축상가 우선 매수 대가와 관리업체 선정 대가로 총 8,800만 원의 뇌물을 받음
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
한눈에 요약
의정부지방법원 2013구합128 행정 사건(2013년 7월 30일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 OO지역 재건축정비사업조합의 조합장으로, 2008년 7월 7일 재건축상가 일반분양분 우선 매수 대가로 5,000만 원과 관리업체 선정 대가로 3,800만 원 등 총 8,800만 원을 뇌물로 받았다.
- 2010년 4월 9일 서울동부지법에서 뇌물수수 혐의로 유죄 판결을 받았고, 이후 항소와 상고가 모두 기각되어 판결이 확정되었다.
- 2012년 9월 1일 피고인 남양주세무서장은 2008년 귀속 종합소득세 42,622,680원을 원고에게 부과하였다.
- 원고는 뇌물수수액에 대해 추징을 당했고, 특히 5,000만 원은 2009년 9월 11일 반환하였으므로 실질적으로 소득이 없다고 주장하며 종합소득세 부과 처분 취소를 청구했다.
한눈에 보는 결론
원고는 뇌물수수로 유죄 확정 후 8,800만 원에 대한 종합소득세 부과 처분이 부당하다며 취소를 요구했으나, 법원은 이미 납세 의무가 성립한 후 반환이 이루어졌으므로 세금 부과가 적법하다고 판단하여 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 범죄로 얻은 소득이라도 환원 조치가 없으면 과세 대상 소득에 해당한다.
- 이미 납세 의무가 성립한 후 소득을 반환해도 그 납세 의무에는 영향을 미치지 않는다.
- 원고가 반환한 5,000만 원은 2008년 귀속 소득세 납부 시점 이후에 이루어져 세금 부과에 영향을 줄 수 없다.
- 따라서 원고가 주장한 실질 소득 없음은 인정되지 않는다.
핵심 정리
뇌물로 받은 돈에 대해 세금을 내야 하는데, 나중에 일부를 돌려주더라도 이미 세금 부과 시점이 지나면 세금을 내야 한다. 법원은 이 점을 근거로 원고의 세금 부과 취소 청구를 기각했다.
행정 판결 결과
이 사건원고 패소
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【원 고】
【피 고】 남양주세무서장
【변론종결】2013. 6. 18.
【주 문】
1. 원고의 청구를 기각한다.
2. 소송비용은 원고가 부담한다.
【청구취지】피고가 2012. 9. 1. 원고에 대하여 한 종합소득세 42,622,680원의 부과처분을 취소한다.
【이 유】1. 처분의 경위
가. 원고는 ○○○○○○○아파트재건축정비사업조합(이하 ‘이 사건 조합’이라 한다)의 조합장으로 공무원으로 의제되는 자임에도 불구하고 2008. 7. 7. 재건축상가 일반분양분을 우선 매수하려는 소외 1로부터 5,000만 원을, 소외 2으로부터 재건축아파트 관리업체선정 대가로 3,800만 원을 각 교부받아 합계 8,800만 원을 뇌물로 수수하였다는 범죄사실로 2010. 4. 9. 서울동부지방법원 2009고합348, 2009고합373(병합) 사건에서 유죄판결(이하 ‘이 사건 판결’이라 한다)을 선고받고, 2010. 9. 29. 그 항소심인 서울고등법원 2010노1065 사건에서, 2010. 12. 23. 그 상고심인 대법원 2010도13584 사건에서 원고의 항소 및 상고를 모두 기각하여,
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요