통화·유가증권위조84구544서울고등법원 1심1985-07-05 선고검수완료

내국신용장 수출물품 공급시 세금계산서 사본 은행제출시기를 공급시기로 본 부가가치세 부과처분 취소 청구

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 84구544 통화·유가증권위조 사건(1985년 7월 5일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 부가가치세법 제9조 제3항, 부가가치세법 제13조 제1항 제1호, 부가가치세법시행령 제51조 제2호 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

회사가 내국신용장에 따른 수출물품을 공급하면서 세금계산서 사본을 은행에 제출한 시점을 공급시기로 보아 세무서가 가산세를 부과했으나, 법원은 사본 제출은 공급시기가 아니라고 판단해 가산세 부과를 취소했습니다. 또한 외화 수출대금을 환산할 때 실제 수령일 환율이 아닌 공급시기 환율을 적용해야 한다며, 세무서의 다른 가산세 부과도 일부 취소했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 회사는 1980년 제1기부터 1981년 제1기까지 내국신용장에 따라 수출물품을 공급하면서, 물품 인도 전에 세금계산서 사본을 은행에 제출해 수출금융을 받았습니다.
  • 이후 실제 물품을 인도할 때마다 정식 세금계산서를 교부하고, 과세기간 내에 신고 및 제출을 마쳤습니다.
  • 세무서는 세금계산서 사본을 은행에 제출한 시점을 재화의 공급시기로 보고, 그때 신고·제출하지 않았다며 가산세를 부과했습니다.
  • 또한 1981년 제2기와 1982년 제2기에는 수출대금을 미불화로 받으면서 신용장개설일 환율로 과세표준을 신고했으나, 세무서는 실제 수령일 환율을 적용해 외환차익에 가산세를 부과했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 세금계산서 제도의 목적은 거래사실을 기록해 매입세액 공제를 가능하게 하는 것이므로, 공급시기 전에 세금계산서를 교부했다고 보려면 실제로 재화를 공급받을 자에게 교부해야 합니다.
  • 회사가 은행에 제출한 세금계산서 사본은 수출금융을 위한 절차적 편의에 불과하므로, 이를 공급시기로 볼 수 없습니다.
  • 외화로 대가를 받는 경우, 부가가치세 과세표준은 공급시기의 환율로 계산한 금액이 기준이며, 실제 수령일 환율이 아닙니다.
  • 다만 회사가 신용장개설일 환율을 적용한 것은 공급시기(물품인도일)와 다를 수 있으므로, 공급시기 환율과의 차이에 대해서만 가산세가 정당합니다.

핵심 정리

이 사건은 세금계산서 사본을 은행에 제출한 것만으로는 재화의 공급시기가 되지 않으며, 외화 수출대금의 환율은 공급시기를 기준으로 해야 한다는 점을 확인했습니다. 따라서 세무서가 사본 제출 시점이나 실제 수령일 환율을 기준으로 가산세를 부과한 것은 위법하다는 판결입니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    부가가치세법 제9조 제3항 소정의 "공급시기도래전에 세급계산서를 교부하는 경우"의 의미

  2. 2

    물품대금를 공급시기 이후에 외국통화 기타 외국환으로 받는 경우 외국환산의 기준이 되는 환율

【원 고】 충남방적주식회사 【피 고】 대전세무서장 【주 문】 피고가 원고에 대하여 1983.7.19.자로 한 1983년 수시분(1980년 제1기분) 부가가치세 금 11,794,785원의 부과처분중 금 6,393,206원을 넘는 부분, 1983년 수시분(1980년 제2기분)부가가치세 금 23,040,994원의 부과처분중 금 13,823,812원을 넘는 부분, 1983년 수시분(1981년 제1기분) 부가가치세 금 36,634,978원의 부과처분중 금 505,585원을 넘는 부분, 1983년 수시분(1981년 제2기분) 부가가치세 금 21,457,815의 부과처분중 금 15,891,435원을 넘는 부분, 1983년 수시분(1982년 제2기분)부가가치세 금 38,814,773원의 부과처분중 금 31,160,793원을 넘는 부분을 각 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 성립에 다툼이 없는 갑 제1 내지 4,6호증(각 영수증서), 을 제1 내지 4,6호증의 각 1(각 갱정결의서), 을 제1호증의 2, 을 제2호증의 2,3, 을 제3호

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트