사기2010고단6397부산지방법원 1심2012-01-06 선고검수완료

공인회계사가 허위 재무제표 작성 및 기재

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2010고단6397 사기 사건(2012년 1월 6일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 구 주식회사의 외부감사에 관한 법률 제20조 제2항 제2호이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 공인회계사가 특정 회사의 회계감사를 맡아 허위 재무제표를 작성하고, 감사보고서에 사실과 다른 '적정의견'을 적어 법원에서 징역 1년을 선고받았습니다. 법원은 이 회계사가 회사의 분식회계 사실을 알면서도 이를 숨기고 허위 보고서를 작성한 것으로 봤습니다.

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 공인회계사로서 2006년과 2007년 특정 회사의 회계감사를 맡았습니다.
  • 이 회사는 실제로는 손실이 났음에도 불구하고, 경영진이 지시해 금형(공구와 기구) 비용을 부풀리고 재고를 줄여 재무제표를 조작했습니다.
  • 피고인은 회사가 제출한 허위 재무제표를 감사하면서, 금형 관련 자료 확인을 제대로 하지 않고, 감사보고서에 '적정의견'을 적었습니다.
  • 피고인은 회사의 분식회계 사실을 알고 있었으며, 감사 과정에서 이를 숨기고 증빙자료도 제대로 확인하지 않았습니다.
  • 결국 이 허위 감사보고서가 법적 문제로 이어져 재판을 받게 되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 감사보고서에 허위 내용을 적는다는 것은 감사인이 자신이 알고 있는 사실과 다르게 일부러 거짓 내용을 적는 것을 의미한다고 보았습니다.
  • 피고인은 회사의 재무상태와 영업 상황을 잘 알고 있었고, 회계 담당자들이 분식회계를 할 때도 문의를 받는 등 분식 사실을 알고 있었다고 판단했습니다.
  • 감사 과정에서 중요한 금형의 실재성 확인이나 관련 증빙자료 확인을 하지 않은 점을 들어, 피고인이 허위의 감사보고서를 작성할 의도가 있었거나 적어도 이를 알면서도 보고서를 작성했다고 봤습니다.
  • 이에 법원은 피고인에게 허위 감사보고서 작성에 대한 책임을 물어 징역 1년을 선고했습니다.

핵심 정리

이 사건은 회계감사인이 회사의 허위 회계처리 사실을 알면서도 이를 숨기고 감사보고서에 거짓 내용을 적으면 법적으로 처벌받는다는 점을 보여줍니다. 감사인은 회사의 재무 상태를 정확히 파악하고 증빙자료를 철저히 확인해야 하며, 이를 소홀히 하면 책임을 져야 한다는 중요한 의미가 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1]구 주식회사의 외부감사에 관한 법률 제20조 제2항 제2호에서 정한 ‘감사보고서에 허위의 기재를 한 때’의 의미 [2] 甲 회계법인 소속 공인회계사인 피고인이 乙 주식회사에 대한 회계감사를 담당하면서 감사보고서에 허위의 기재를 하였다고 하여 구 주식회사의 외부감사에 관한 법률 위반으로 기소된 사안에서, 제반 사정을 종합할 때 피고인이 감사보고서에 ‘적정의견’을 기재하는 것이 허위라는 점에 대하여 적어도 미필적 고의가 있었다고 보아 유죄를 선고한 사례

【피 고 인】 【검 사】 양호산 외 1인 【변 호 인】 법무법인 지평지성 담당변호사 조용기 외 1인 【주 문】 피고인을 징역 1년에 처한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은공소외 1 회계법인에 소속된 일명 매니저 공인회계사로서 2006, 2007 회계연도공소외 2 주식회사에 대한 회계감사를 담당하면서 감사조서 및 감사보고서 검토, 감사의견 형성 등의 업무를 담당하였다. 공소외 2 주식회사의 대표이사공소외 3은 2007 회계연도공소외 2 주식회사 재무제표를 작성하면서,공소외 2 주식회사의 경리 및 회계업무를 총괄하던공소외 4로부터공소외 2 주식회사의 2007 회계연도 결산 결과 당기순손실이 발생할 것이라는 보고를 받고,공소외 4에게 “금형을 이용해서 적자(당기순손실이 발생한 것)를 흑자(당기순이익이 발생한 것)로 만들라.”고 지시하여,공소외 4가 제품의 외주가공비는 원래 당기 비용인 당기 제조원가로 처리하여야 함에도 유형자산인 금형(공구와 기구)의 취득원가로 처리하도록 하고, 사용 후 폐기된 금형을 정상적으로 보유 중인 것처럼 처리하도록 함으로써 금형(공구와 기구) 77억 8,700만 원을

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트