기타 형사2008고단3571부산지방법원 1심2008-09-02 선고검수완료

소부시너와 에나멜시너를 5:5 비율로 섞어 자동차 연료로 사용할 수 있도록 판매함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2008고단3571 형사 사건(2008년 9월 2일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 8월이다. 적용 법조는 석유 및 석유대체연료 사업법 제44조 제3호, 석유 및 석유대체연료 사업법 제29조, 형법 제37조 후단 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2008년 3월 19일, 피고인은 부산 사하구에서 소부시너와 에나멜시너를 각각 저장탱크에 보관하고 있었다.
  • 같은 날, 피고인은 이 두 제품을 5:5 비율로 섞어 자동차 연료로 사용할 수 있도록 1조(소부시너 1캔과 에나멜시너 1캔)를 31,400원에 총 60조를 판매했다.
  • 소부시너와 에나멜시너는 각각 단독으로는 자동차 연료로 쓸 수 없고, 혼합해야만 연료로 사용 가능하다.
  • 피고인은 자동차 연료로 사용하게 할 목적으로 이 제품들을 혼합하여 판매했다.
  • 피고인은 이전에 음주측정 거부로 집행유예를 받은 전력이 있다.

한눈에 보는 결론

피고인은 소부시너와 에나멜시너를 5:5 비율로 혼합해 자동차 연료로 사용할 수 있는 유사석유제품을 판매한 혐의를 받았다. 쟁점은 이 제품들이 유사석유제품에 해당하는지 여부였고, 법원은 혼합된 상태로 판매한 것은 유사석유제품 판매로 인정해 유죄 판결을 내렸다. 다만, 혼합하지 않고 각각 보관만 한 부분은 유사석유제품으로 보지 않아 무죄로 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 소부시너와 에나멜시너는 각각 단독으로는 자동차 연료로 쓸 수 없고, 혼합해야만 연료로 사용할 수 있어 혼합된 상태에서만 유사석유제품으로 본다.
  • 피고인이 혼합하여 판매한 1조 단위 제품은 별도의 가공 없이 바로 자동차 연료로 사용 가능해 완제품과 동일하게 취급된다.
  • 단순히 각각의 제품을 저장탱크에 보관하는 단계는 유사석유제품의 반제품에 불과해 법적으로 유사석유제품으로 볼 수 없다.
  • 만약 각각 보관한 것까지 유사석유제품으로 본다면 법률을 지나치게 넓게 해석하는 것이 되어 죄형법정주의에 어긋난다.
  • 따라서 혼합 판매한 부분만 유사석유제품 판매로 인정하고, 제조·보관만 한 부분은 무죄로 판단했다.

핵심 정리

피고인은 소부시너와 에나멜시너를 혼합해 자동차 연료로 쓸 수 있는 제품을 판매한 혐의로 징역 8월을 선고받았다. 법원은 혼합된 상태에서 판매한 행위만 유사석유제품 판매로 인정하고, 혼합하지 않고 보관만 한 행위는 무죄로 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    5:5의 비율로 혼합하면 곧바로 자동차 등의 연료로 사용가능한 소부시너와 에나멜시너를 혼합하지 않은 채 각각 유류저장탱크에 제조·보관만 한 경우, 이를 석유 및 석유대체연료 사업법상 유사석유제품으로 볼 수 있는지 여부(소극)

【피 고 인】 【검 사】 김정훈 【변 호 인】 법무법인 청률 담당변호사 이승기 【주 문】 피고인을 징역 8월에 처한다. 이 판결 선고 전의 구금일수 80일을 위 형에 산입한다. 이 사건 공소사실 중 유사석유제품의 제조 및 보관으로 인한 석유 및 석유대체연료 사업법위반의 점은 무죄. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 2006. 10. 18. 부산지방법원에서 도로교통법 위반(음주측정거부)죄로 징역 6월에 집행유예 2년을 선고받고 2008. 4. 26. 위 판결이 확정된 사람으로서, 2008. 3. 19.경 부산 사하구 구평동(이하 생략)에 있는 피고인이 운영하는(상호 생략) 주식회사에서, 정상적인 사업체 없이 차량주유용 유사석유제품을 판매하는 중간판매상인공소외인에게(상호 생략) 주식회사의 유류저장탱크에 보관하고 있던 소부시너 및 에나멜시너를 저장탱크 연결호수를 이용하여 각 철제 캔용기(1캔당 18ℓ, 1캔당 15,400원 상당)에 담아 위 소부시너와 에나멜시너를 5:5 비율로 혼합하여 주유하면 자동차연료로 사용할 수 있도록 건네주는 방법으로 총 60조(1조당 소부시너 1캔, 에나멜시너 1

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트