행정2005구단3434서울행정법원 1심2005-09-13 선고검수완료

원고가 코스닥시장에서 주식을 나중에 산 것부터 먼저 파는 후입선출법으로 양도소득세를 신고·납부함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2005구단3434 행정 사건(2005년 9월 13일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 소득세법 제98조, 소득세법 시행령 제162조 제5항, 구 조세감면규제법 제81조의3 외 7개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1999년 12월 31일, 원고는 소외 회사의 대주주가 되었고, 2000년 7월 4일 코스닥시장에 소외 회사가 등록되었다.
  • 2000년 7월 20일, 원고는 소외 회사 주식 114,548주를 대신증권 위탁계좌에 입고하였다.
  • 2000년 8월 9일부터 12월 26일까지 원고는 코스닥시장에서 주식 24,800주를 추가로 매수하고 55,508주를 양도하였다.
  • 원고는 주식을 나중에 산 것부터 먼저 판다는 후입선출법으로 양도소득세를 신고·납부하였다.
  • 세무서는 주식 취득 시기가 불분명하다며 먼저 산 것부터 판다는 선입선출법을 적용해 세금을 다시 계산하고 추가 세금을 부과하였다.
  • 원고는 이에 불복해 세금 부과 처분 취소를 요구하는 소송을 제기하였다.

한눈에 보는 결론

원고는 코스닥시장에서 주식을 팔 때 주식 취득 시기를 나중에 산 것부터 먼저 판다는 후입선출법을 적용해야 한다고 주장했다. 세무서는 취득 시기가 불분명하다며 먼저 산 것부터 판다는 선입선출법을 적용해 추가 세금을 부과했다. 쟁점은 주식 취득 시기를 어떻게 특정할 것인지였으며, 법원은 후입선출법 적용이 맞다고 판단해 원고의 손을 들어주었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 코스닥시장 주식은 실물 주권이 아닌 계좌상으로 관리되며, 주식은 증권예탁원에 집중 예탁되어 혼합 보관된다.
  • 주식 거래는 계좌 내에서 입고와 출고로 기록되며, 실제 주권 발행번호 등으로 특정하기 어렵다.
  • 증권회사들은 장기 보유 주식 확인과 세제 혜택을 위해 후입선출법을 업무 처리 기준으로 삼아 운영해 왔다.
  • 원고도 대신증권 계좌에서 후입선출법에 따라 주식을 관리받았고, 이에 이의를 제기하지 않았다.
  • 법원은 주식의 취득 시기를 특정할 수 없다는 세무서 주장은 증권예탁제도와 업무 관행에 맞지 않으며, 후입선출법 적용이 공정하고 타당하다고 보았다.
  • 따라서 세무서의 선입선출법 적용에 따른 추가 세금 부과는 부당하다고 판단했다.

핵심 정리

코스닥시장 주식은 계좌상으로 관리되며, 주식 취득 시기를 특정할 수 있어 후입선출법을 적용하는 것이 맞다. 법원은 세무서가 먼저 산 주식을 먼저 판 것으로 보고 세금을 다시 계산한 처분을 취소했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    한국증권업협회 중개시장에 상장된 주식을 양도한 경우, 그 취득가액을 산정함에 있어 양도주식의 취득일자를 확인할 수 없는 경우에 해당한다고 볼 수 없으므로 선입선출법이 아닌 후입선출법을 적용하여야 한다고 한 사례

【원 고】 원고 (소송대리인 법무법인 충정 담당변호사 김동혁 외 1인) 【피 고】 마포세무서장 【변론종결】 2005. 8. 23. 【주 문】 1. 피고가 2004. 6. 24. 원고에 대하여 한 양도소득세 340,550,820원의 부과처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 1999. 12. 31. 현재 주식회사 엔씨소프트(이하 ‘소외 회사’라 한다) 발행주식 114,548주를 소유하였는데, 남편 소유의 소외 회사 발행주식 103,598주를 합하여 218,146주가 되어 소외 회사의 총발행주식 4,500,000주의 3%를 초과함에 따라 소외 회사의 대주주가 되었다. 나. 그런데 원고는 소외 회사가 2000. 7. 4. 한국증권업협회 중개시장(이하 ‘코스닥시장’이라 한다)에 등록되자 2000. 8. 9.부터 2000. 12. 26.까지 대신증권 목동지점(이하 ‘대신증권’이라 한다)에 개설된 위탁자계좌를 통하여 코스닥시장에서 소외 회사 발행주식 24,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트