원고가 코스닥시장에서 주식을 나중에 산 것부터 먼저 파는 후입선출법으로 양도소득세를 신고·납부함.
한눈에 요약
서울행정법원 2005구단3434 행정 사건(2005년 9월 13일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 소득세법 제98조, 소득세법 시행령 제162조 제5항, 구 조세감면규제법 제81조의3 외 7개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1999년 12월 31일, 원고는 소외 회사의 대주주가 되었고, 2000년 7월 4일 코스닥시장에 소외 회사가 등록되었다.
- 2000년 7월 20일, 원고는 소외 회사 주식 114,548주를 대신증권 위탁계좌에 입고하였다.
- 2000년 8월 9일부터 12월 26일까지 원고는 코스닥시장에서 주식 24,800주를 추가로 매수하고 55,508주를 양도하였다.
- 원고는 주식을 나중에 산 것부터 먼저 판다는 후입선출법으로 양도소득세를 신고·납부하였다.
- 세무서는 주식 취득 시기가 불분명하다며 먼저 산 것부터 판다는 선입선출법을 적용해 세금을 다시 계산하고 추가 세금을 부과하였다.
- 원고는 이에 불복해 세금 부과 처분 취소를 요구하는 소송을 제기하였다.
한눈에 보는 결론
원고는 코스닥시장에서 주식을 팔 때 주식 취득 시기를 나중에 산 것부터 먼저 판다는 후입선출법을 적용해야 한다고 주장했다. 세무서는 취득 시기가 불분명하다며 먼저 산 것부터 판다는 선입선출법을 적용해 추가 세금을 부과했다. 쟁점은 주식 취득 시기를 어떻게 특정할 것인지였으며, 법원은 후입선출법 적용이 맞다고 판단해 원고의 손을 들어주었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 코스닥시장 주식은 실물 주권이 아닌 계좌상으로 관리되며, 주식은 증권예탁원에 집중 예탁되어 혼합 보관된다.
- 주식 거래는 계좌 내에서 입고와 출고로 기록되며, 실제 주권 발행번호 등으로 특정하기 어렵다.
- 증권회사들은 장기 보유 주식 확인과 세제 혜택을 위해 후입선출법을 업무 처리 기준으로 삼아 운영해 왔다.
- 원고도 대신증권 계좌에서 후입선출법에 따라 주식을 관리받았고, 이에 이의를 제기하지 않았다.
- 법원은 주식의 취득 시기를 특정할 수 없다는 세무서 주장은 증권예탁제도와 업무 관행에 맞지 않으며, 후입선출법 적용이 공정하고 타당하다고 보았다.
- 따라서 세무서의 선입선출법 적용에 따른 추가 세금 부과는 부당하다고 판단했다.
핵심 정리
코스닥시장 주식은 계좌상으로 관리되며, 주식 취득 시기를 특정할 수 있어 후입선출법을 적용하는 것이 맞다. 법원은 세무서가 먼저 산 주식을 먼저 판 것으로 보고 세금을 다시 계산한 처분을 취소했다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
한국증권업협회 중개시장에 상장된 주식을 양도한 경우, 그 취득가액을 산정함에 있어 양도주식의 취득일자를 확인할 수 없는 경우에 해당한다고 볼 수 없으므로 선입선출법이 아닌 후입선출법을 적용하여야 한다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요