행정2019구합76290서울행정법원 1심2020-05-15 선고검수완료

간호조무사가 허용된 연차휴가보다 1.5일 초과 사용해 월 근무시간 기준을 채우지 못함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2019구합76290 행정 사건(2020년 5월 15일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 노인장기요양보험법 제31조 제2항, 구 노인장기요양보험법 시행규칙 제23조 제2항 제2호, 구 노인복지법 시행규칙 [별표 4] 6. 외 10개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 OO지역에서 노인요양공동생활가정을 운영하였다.
  • 피고는 2018년 8월 20일부터 23일까지 현지조사를 실시하였다.
  • 조사 결과, 간호조무사 乙이 2018년 3월 5일부터 8일까지 4일간 연차휴가를 사용했는데, 사용 가능한 휴가가 2.5일이었으므로 1.5일을 초과 사용한 것으로 확인되었다.
  • 이로 인해 乙은 월 근무시간 168시간을 채우지 못해 인력배치기준을 위반한 것으로 판단되었다.
  • 피고는 인력배치기준 위반과 인력추가배치 가산기준 위반을 이유로 장기요양급여비용 3,390,070원을 환수하는 처분을 내렸다.
  • 원고는 이 처분에 불복하여 취소를 요구하는 소송을 제기하였다.

한눈에 보는 결론

원고가 운영하는 요양시설에서 간호조무사가 허용된 연차휴가보다 더 많이 휴가를 사용해 월 근무시간 기준을 채우지 못했고, 이에 피고가 인력배치기준 위반을 이유로 급여비용 일부를 환수하였다. 쟁점은 초과 사용한 연차휴가가 근무시간에 포함되는지 여부였고, 법원은 이를 포함하지 않는다고 판단해 환수처분이 적법하다고 결정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 근로기준법에 따른 연차휴가는 근로자가 실제로 일한 기간에 대해 부여되는 것이지만, 초과 사용한 연차휴가는 '가불된 연차휴가'로서 근로기준법상 정식 연차휴가가 아니다.
  • '가불된 연차휴가'는 사용자가 임의로 부여한 휴가로, 실제 근무시간에 포함할 수 없다.
  • 노인장기요양보험법과 시행규칙은 수급자가 적절한 인력으로부터 서비스를 받도록 인력배치기준을 엄격히 지키도록 하고 있다.
  • 임의로 부여된 휴가를 근무시간에 포함시키면 법령의 취지에 맞지 않고, 행정력 낭비와 부당한 비용 청구가 발생할 수 있다.
  • 간호조무사가 초과 사용한 1.5일은 가불된 연차휴가에 해당해 월 근무시간에 포함되지 않고, 따라서 인력배치기준 위반이 인정된다.
  • 원고의 주장은 법령과 행정해석에 부합하지 않아 받아들여지지 않았다.

핵심 정리

간호조무사가 허용된 연차휴가보다 더 많이 휴가를 사용한 것은 근무시간으로 인정되지 않아 인력배치기준 위반에 해당한다. 이에 따라 피고가 장기요양급여비용을 환수한 처분은 적법하다고 법원이 판단했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    국민건강보험공단이, 甲이 운영하는 노인요양공동생활가정에 대한 현지조사를 실시한 후 ‘위 시설에 근무하는 간호조무사 乙이 사용가능한 연차 유급휴가가 2.5일이었음에도 4일의 휴가를 사용함으로써 초과된 1.5일의 근무시간을 제외하면 월 기준 근무시간인 168시간을 충족하지 못하여 인력배치기준을 위반하였음에도 급여비용을 감액하지 않고 청구하여 지급받고, 위와 같이 인력배치기준을 위반한 기간에 요양보호사 등에 대한 가산금을 청구하여 지급받음’으로써 인력배치기준 및 인력추가배치 가산기준을 위반하여 장기요양급여비용을 부당청구하였다고 판단하고 甲에게 해당 금액의 환수처분을 한 사안에서, 간호조무사 乙이 초과하여 사용한 연차 유급휴가는 가불된 연차 유급휴가로서 월 근무시간에 포함될 수 없으므로 乙은 월 근무시간을 충족하지 못하였고, 인력배치기준과 인력추가배치 가산기준을 위반하였다는 이유로 위 처분이 적법하다고 한 사례

【원 고】 원고 (소송대리인 법무법인 참진 담당변호사 이지훈) 【피 고】 국민건강보험공단 【변론종결】2020. 4. 1. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 2018. 10. 4. 원고에 대하여 한 3,390,070원의 장기요양급여비용 환수처분을 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 경북 청도군 (주소 생략)에서 ○○노인요양공동생활가정(이하 ‘이 사건 기관’이라 한다), ○○노인복지센터를 운영하는 사람이다. 나. 피고는 2018. 8. 20.부터 2018. 8. 23.까지 이 사건 기관에 대한 현지조사(대상기간 2017. 12.~2018. 6.)를 실시한 후, 아래 표 기재와 같이 원고가 인력배치기준 및 인력추가배치 가산기준을 위반하여 장기요양급여비용 총 3,390,070원(인력배치기준 위반 678,830원 + 인력추가배치 가산기준 위반 2,711,240원)을 부당청구하였다고 판단하고, 2018. 10. 4. 원고에 대하여 위 3,390,070원의 환수처분(이하 ‘이 사건 처

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트