행정2002누1333대전고등법원 2심2003-06-26 선고검수완료

18년간 환경미화원으로 근무하며 장시간 자외선에 노출되어 백반증이 발병함

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

대전고등법원 2002누1333 행정 사건(2003년 6월 26일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 산업재해보상보험법(1999. 12. 31. 법률 제6100호로 개정되기 전의 것) 제4조 제1호이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1983년 10월 25일부터 2001년 8월 31일까지 약 18년간 환경미화원으로 근무하였다.
  • 근무 중 주로 쓰레기 수거 업무를 하면서 장시간 햇볕에 노출되었고, 상의는 러닝셔츠만 입는 등 자외선에 많이 노출되는 환경이었다.
  • 1991년경부터 얼굴과 팔, 목 등에 하얀 점이 생기기 시작했고 점차 전신으로 퍼져 백반증 진단을 받았다.
  • 원고는 이 질환이 업무 중 자외선 노출로 인해 발생했다고 주장하며 요양신청을 하였으나, 피고는 업무와 질병 사이에 명확한 인과관계가 없다는 이유로 불승인 처분을 내렸다.
  • 원고는 이 처분이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 제기하였다.

한눈에 보는 결론

원고가 환경미화원으로 근무하며 장시간 자외선에 노출되어 백반증이 발병한 사건에서, 법원은 업무 환경과 질병 사이에 충분한 관련성이 있다고 판단했다. 쟁점은 백반증이 업무상 질병인지 여부였으며, 법원은 원고의 백반증이 업무와 관련된 재해로 인정되어 요양불승인 처분을 취소하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 백반증의 정확한 발병 원인은 의학적으로 명확하지 않으나, 자외선 노출이 백반증 발병이나 악화에 영향을 줄 수 있다는 전문가 의견이 있었다.
  • 원고뿐 아니라 동료 환경미화원들도 백반증에 걸린 사례가 있어 업무 환경과 질병 사이에 연관성이 추정되었다.
  • 법원은 업무와 질병 사이에 반드시 명확한 의학적 증명이 없어도, 업무 환경과 질병이 밀접하게 관련되어 있다고 보이면 업무상 재해로 인정할 수 있다고 보았다.
  • 원고가 장시간 햇볕에 노출되어 백반증이 발병하거나 악화된 것으로 추정되어, 요양불승인 처분은 부당하다고 판단하였다.

핵심 정리

환경미화원으로서 장기간 자외선에 노출된 환경에서 일하다 백반증이 발병한 경우, 법원은 업무 환경과 질병 사이에 충분한 관련성이 있다고 보고 업무상 재해로 인정하였다. 이에 따라 원고의 요양신청 불승인 처분은 취소되었다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    환경미화원에게 발병한 백반증을 구 산업재해보상보험법 제4조 제1호의 업무상 재해로 본 사례

【원고, 항소인】 원고 (소송대리인 변호사 김학식 외 1인) 【피고, 피항소인】 근로복지공단 【제1심판결】 대전지법 2002. 7. 16. 선고 2001구4260 판결 【주 문】 1. 제1심판결을 취소한다. 2. 피고가 2001. 5. 30. 원고에게 한 요양불승인처분을 취소한다. 3. 소송 총비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지 및 항소취지】 주문 제1, 2항과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 1983. 10. 25. 보령시청 소속 환경미화원으로 근무를 시작한 이래 1995. 1. 20. 보령시 대천 1동사무소 소속으로 옮겨 근무하다가 2001. 8. 31. 퇴직하였다. 나. 원고는 1991. 8.경 얼굴과 팔, 목 등에 녹두알 크기의 하얀 점이 나타나기 시작하더니 그 후 점차 전신으로 번지는 증상이 발생하였다. 원고는 처음에는 민간요법으로 치료를 받다가 2000. 3. 15.부터는 백반증이라는 진단하에 서울대학교병원에서 치료를 받아 왔다. 원고는 2001. 5. 1. 위 질환이 백반증이며 원고가 행한 쓰레기 수거업무에 기인

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트